Про гарантії безпеки

06.09.2025, 07:04 newsua.one

По гарантіям безпеки, звісно, всі хочуть, щоб Європа направила війська воювати за нас. Бо КНДР можна, а Європа боїться.Але все ж в будь-якій справі треба розібратися.1. Історія миротворчих місій має масу прикладів, коли миротворці під час загострень не воювали, а просто казали: "це не наша війна" - і умивали руки.Найсвіжіший приклад: контингент ООН (UNIFIL) на півдні Лівану, завданням якого було розмежовувати ізраїльські і ліванські сили і підтримувати дію резолюції ООН по розмежуванню сторін.Ізраїльська армія спершу неодноразово висунула ультиматум до UNIFIL звільнити свої позиції уздовж «блакитної лінії» і завдала пару ударів по позиціям миротворців.У відповідь: ООН відбувся "засудженням" і бла-бла-бла про "грубе порушенням міжнародного права".В 2024 танки ЦАХАЛ уже просто зім'яли ворота і увірвалися на територію бази у Марвахіні, загнавши миротворців під плінтус.Франція, Італія, Іспанія, які і надали власні війська для місії, просто відбулися пасивним "засудженням".Ось це і є та сама коаліція рішучих.2. Для справедливості можна привести і протилежні приклади.Так у Боснії і Герцеговині наш 240-й батальон ЗСУ перебуваючи у меншості проти сербської армії, захистив тисячі людей у Жепі.2000 бійців сербської армії підступили до району Жепи, який охороняли українці. Командувач сербів Младич вів себе нахабно, серби погрожували розстріляти українців. До того серби вже стратили 8 тис боснійців-мусульман в Сребрениці і хотіли повторити це саме в районі Жепи (Младич в 2017 році отримав за це вирок у Гаазі).Але тут можна сказати і стався унікальний випадок. Український полковник Верхогляд проявив принциповість, сказав сербам, що буде виконувати завдання, яке у нього є від ООН. І так меншому контингенту вдалося виконати задачу врятувавши 5 тис людей.Але такі випадки - рідкість.Ті ж самі українці уже в Іраку в боях за Ель-Кут, коли іракці пішли в наступ, відступили. Попри те, що українські бійці прийняли бій і перебили купу бійців противника, командування теж розсудило, що "це не наша війна" і віддало наказ здати місто.Висновок із миротворчого досвіду: миротворці без політичної волі своїх урядів фактично не є бойовою силою. Їхня функція — символічна присутність і "спостереження". А європейські країни (Франція, Італія, Іспанія) у випадку прямого тиску/атаки на них віддають перевагу дипломатії і осуду, але не бойовим діям.-----3. Для орків контингент без чітких гарантій 5-ї статті НАТО (найголовніше США) - це просто створити слабку ланку в наших бойових порядках.Російський генштаб одразу ж скористається таким подарунком.В орків величезний систематизований досвід бойових дій. В Другій світовій війні було повно випадків, коли червона армія наносила удар по бойовим порядкам угорців чи румун і це приводило до обвалу фронту уже у більш досвідчених німців. Це все вони давно вивчили і засвоїли в своїх інститутах.Тому їхні доктрини і плани на випадок війни з НАТО давно враховують строкатість ворожих сил і як бити в слабкі місця.Контингент європейців в 25 тисяч юнітів, до того ж без бойового досвіду, це лише 1/30 від сил наявних РФ в Україні.Без прикриття з боку США такі "гарантії" - це гарантії небезпеки.Так що і перше розчарування у тих, хто мріє, щоб європейські армії стали в першій лінії і билися за нас на передовій.Не буде цього. А якщо буде це як раз небезпечно для нас.Так що модель UNIFIL неприйнятна — вона лише спровокує РФ.---4. Більш розумний сценарій - розміщення контингенту в третій-п'ятій лінії.Головна наша проблема з європейцями всіх цих 10 років в тому, що їх роками треба переконувати не боятися Москви. Вони досі панічно бояться боєзіткнень з армією бомжів і наркоманів.Натомість розміщення європейців у третій лінії, під командуванням ЗСУ, яке уже має значно вищий досвід за інші армії, дало б інший ефект. Вони не будуть слабким місцем, зате отримають обмежений бойовий досвід, як зараз роблять китайські військові у донецькій області.В цьому випадку ми отримаємо значно більше за всі ті паперові гарантії безпеки.• Це був би сильний морально-психологічний вплив на Європу. Її військові і політики долають страх перед рашкою.• Зменшення страху європейців дає шанс до більш рішучої підтримки ними України в майбутньому.• Формується довгостроковий ефект: сьогодні француз-військовий в місії в Україні це звичайний офіцер, а через 10 років - уже молодий перспективний політик в своїй країні. Дружба і спільний досвід пережитий з побратимами-українцями це формування зв'язків.Політичний ефект: формування в Європі покоління політиків і військових без страху перед РФ. В довгостроковому плані це буде сильний антидот проти їхніх фіцо і лепенів.-------5. Та насправді, не треба вважати європейців тупішими за нас.Вони все усвідомлюють.Тому обговорюється інша концепція: концепція "контингент-заручник".Європейські лідери намагаються пробити згоду Трампа на те, щоб зробити в Україні невеликий контингент, який нездатний змінити хід бойових дій, і який в разі реальної заруби просто буде знищений за місяць боїв, АЛЕ прикритий з повітря авіацією США.Це набагато хитріша і політично далекоглядніша ідея.Якщо вдастся отримати згоду Трампа, то це означатиме, що атака орків на контингент НАТО приведе до автоматичного втягування США. А за ними і всього НАТО у війну проти армії РФ.Навіть без піхотних боїв, американська авіація може розмотати російську авіацію за тиждень-два боїв. А далі буде один великий Хішам для російських терористів.Гарантії від США наносити удари авіацією в випадку атак на контингент європейців це фактично де-факто вступ України в НАТО.6. Але саме тому це і не спрацює.Путін все розуміє. А тому вже відкидає ідею таких "безпекових гарантій".Щойно Трамп погодиться дати гарантії прикривати контингент авіацією США, це автоматично означатиме провал переговорів.Путін продовжить війну, бо він "досяг" своєю авантюрою лише вступу де-факто України в НАТО. А умови після війни, які стали гіршими за умови до війни, - це програш у війні.Європейці не дурні. Тому і пропонують варіант прийнятний для себе, України і Трампа, але неприйнятний для Путіна. Лавров і Путін наживку заковтнули і уже відкинули цю ідею. А отже ще раз продемонстрували останнім наївним американцям, що з путіним треба не домовлятися, а роздавити його як таргана.7. І тому вся ця ідея з гарантіями безпеки для України закінчиться нічим.Уряди країн ЄС швидше за все таки погодять з Трампом прикриття з повітря (судячи з його слів), але переговори заблокує путін. Він покаже дурням на Заході типу какера тарсона, що москва це мракобіс і балабол. Заодно і нашим адептам компромісу відкриє очі, що компроміс з крокодилом можливий лише, коли його шкура - на твоїх красивих дорогих чоботях.Так що війна продовжиться.Як казав Черчиль, перемога настане, коли США перепробують всі інші способи.А правильний шлях це знищення клоаки.