Президент Франції Макрон подав до суду блогерку за твердження, що перша леді Франції народилася чоловіком (ВІДЕО)

24.07.2025, 06:46 epochtimes.com.ua

Президент Франції Еммануель Макрон та його дружина Бріжит у середу подали до США позов про наклеп проти праворадикальної блогерки та ведучої подкасту Кендіс Оуенс, посилаючись на її твердження, що перша леді Франції — чоловік.

Макрони заявили в позові, поданому до Верховного суду штату Делавер, що Оуенс розгорнула наповнену брехнею «кампанію глобального приниження» для просування свого подкасту та розширення своєї «шаленої» фан-бази.

Макрони заявили, що брехня включала твердження, що 72-річна Бріжит Макрон народилася під ім'ям Жан-Мішель Троньо, справжнім ім'ям її старшого брата.

«Оуенс розкритикував їхню зовнішність, їхній шлюб, їхніх друзів, їхню родину та їхню особисту історію, перетворивши все це на гротескну історію, покликану розпалити і принизити», — йдеться в позові.

«Результатом, — йдеться у позові, — стало нещадне цькування у світовому масштабі».

У заяві представник Оуенса назвав сам позов спробою залякати її після того, як Бріжит Макрон відхилила неодноразові прохання Оуенса про інтерв'ю.

«Кендіс Оуенс не заткнеться», — заявив представник. «Це іноземний уряд зазіхає на права американського незалежного журналіста, гарантовані Першою поправкою до Конституції США».

У спільній заяві, опублікованій їхніми адвокатами, Макрони заявили, що подали до суду після того, як Оуенс відхилила три вимоги про те, щоб вона спростувала наклепницькі заяви.

«Кампанія пані Оуенс з дискредитації була явно спрямована на те, щоб залякати та заподіяти біль нам та нашим сім'ям, а також привернути увагу та популярність», — заявили Макрони. «Ми дали їй всі можливості відмовитися від цих звинувачень, але вона відмовилася».

Позов, поданий у середу, — рідкісний випадок, коли світовий лідер подає позов про наклеп.

Президент США Дональд Трамп також звертався до судів, у тому числі до судового позову на 10 мільярдів доларів, звинувачуючи The Wall Street Journal у наклепі, стверджуючи, що він створив непристойне привітання з днем народження опального покійного фінансиста Джеффрі Епштейна у 2003 році.

The Journal заявила, що захищатиметься від цього позову і повністю впевнена у своїй публікації.

Тим часом у грудні Трамп досяг угоди на суму 15 мільйонів доларів з компанією ABC (DIS.N), яка належить Walt Disney, у зв'язку з неточним твердженням про те, що присяжні визнали його винним у зґвалтуванні, а не в сексуальному насильстві, в цивільному позові.

Щоб виграти справи про наклеп у США, громадські діячі повинні довести, що відповідачі діяли з «реальним зловмисним наміром» – це жорсткий юридичний стандарт, який вимагає доказів того, що відповідачі знали, що інформація, що публікується ними, є хибною, або нерозважливо знехтували нею.

Оуенс має понад 6,9 мільйонів передплатників на каналі X і понад 4,5 мільйона передплатників на YouTube.

Позов Макронов стосується восьмисерійного подкасту Becoming Brigitte, який набрав понад 2,3 мільйона переглядів на YouTube, і пов'язаних з ним публікацій на каналі X.

За словами Макронов, у серіалі поширюється «наперед помилкова і руйнівна брехня», у тому числі про те, що Бріжит Макрон вкрала чужу особистість і стала жінкою, а також про те, що Макрони є кровними родичами, які роблять інцест.

У позові розглядаються обставини знайомства Макронов, коли нинішній 47-річний президент був старшокласником, а Бріжит – вчителькою. У позові йдеться, що їхні стосунки «залишалися в рамках закону».

Згідно з позовом, необґрунтовані припущення про гендерну приналежність Бріжит Макрон почали з'являтися у 2021 році та обговорювалися у популярних подкастах, які ведуть Такера Карлсона та Джо Рогана, у яких багато консервативних передплатників.

У вересні Бріжит виграла у французькому суді позов проти двох жінок, включаючи медіума, який сам себе назвав, які сприяли поширенню чуток про її ґендерну приналежність.

Апеляційний суд скасував це рішення цього місяця, і Бріжит Макрон подала апеляцію до вищої судової інстанції Франції.

Справа називається «Макрон та ін проти Оуенса та ін», Верховний суд Делавера, № N25C-07-194.