Пенсійний фонд може не тільки давати, але й забирати. Будьте пильні!

04.08.2026, 16:09 subota.online

Якщо злодій краде «зайве» у заможних людей, то ПФУ позбавляє пенсіонерів засобів до існування.

Чи може Пенсійний фонд України не дати, а відібрати пенсію або якусь її частину? Як виявилося і як далі ми покажемо, може. Чи може ПФУ скасувати щорічну, встановлену законом індексацію пенсій? Як показує наш приклад – легко! Зокрема, з цим успішно справляється Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Якщо в цілому і забігаючи наперед, то можна просто відібрати у людини з її жебрацькою пенсією у 4000 гривень більше 120 тисяч гривень. Для когось це половина місячної зарплати, а для когось — 20 місяців виживання. У нашому випадку пенсіонер зрозумів, що з його пенсією, яку не індексували кілька років, відбувається щось не те. Правда, він дуже пізно це зрозумів, і недоплачені гривні він не побачить, як своїх вух, але відсудити подальшу «правильну» індексацію пенсії йому цілком під силу.

Отже, пенсії в Україні щорічно, 1 березня, індексуються. Однак чиновники Пенсійного фонду України і, зокрема, його Житомирського ГУ, шукають і знаходять способи не індексувати пенсії. Причому мова не про пенсіонерів з шестизначними пенсіями. Мова йде про тих, «чотиризначних», хто рахує кожну копійку до чергової виплати.

Однак знаходяться сміливці, які йдуть до суду. Таких багато. В українських судах накопичилося понад 758 тисяч судових рішень у справах щодо призначення, перерахунку та виплати пенсій. Загальна сума заборгованості Пенсійного фонду України (ПФУ) за цими рішеннями сягає майже 85 мільярдів гривень. Ця категорія спорів є абсолютно домінуючою в системі адміністративного судочинства України. Тактика ПФУ зрозуміла: завалити суди справами, тим самим заблокувавши їхню роботу, а там… можливо, пенсіонер помре, і справа сама собою розсмокчеться.

Розповімо історію судових тяганин одного пенсіонера. Назвемо його Петром Івановичем. У травні 2020 року розмір його пенсії раптом вирішили… зменшити. Чиновникам ГУ ПФУ в Житомирській області здалося, що вони щось наплутали при призначенні пенсії (трохи більше 4300 грн на місяць) і вирішили наплутати ще раз, знизивши її до 3705 грн.

Петро Іванович пішов до адвоката, який у позовній заяві чітко обґрунтував незаконність зниження пенсії. Суд задовольнив позовну заяву Петра Івановича і зобов’язав ПФУ повернути йому недоплачене. Апеляційний суд підтвердив вердикт адмінсуду першої інстанції. ПФУ розмір пенсії відновив у раніше призначеному обсязі (тобто, 4300 грн на місяць) і недоплачені гроші повернув. Але!

Але даром це пенсіонеру не пройшло. В Житомирському ГУ ПФУ вирішили: якщо 4300 гривень пенсії, який відсудив Петро Іванович, призначено судом довічно, і тому в подальшому ніяким індексаціям не підлягає, просто взагалі, ніколи. Саме так і відповіли нашому герою на його запит до Житомирського ГУ ПФУ за підписом заступниці начальника Наталії Макшаєвої.

У такий спосіб вирішили в ГУ ПФУ в Житомирській області покарати норовливого пенсіонера, який наважився судитися, шляхом приречення на «довічну» мізерну пенсію? Покарання дійсно виявилося болючим – ПФУ чотири роки не здійснював індексацію його пенсії. Наш герой вдруге звернувся до суду і відсудив таки індексацію. Але лише з початку 2025 року, тобто лише за півроку. А непроведені індексації за всі попередні роки «згоріли». Так що, тільки на одному Петрі Івановичі ПФУ «зекономив» 126 тисяч гривень.

Як пояснив юрист Ігор Салко, який допомагав нашому герою боротися за пенсію, відповідно до практики Верховного Суду, можна заявляти вимоги лише за останні шість місяців недоплаченої пенсії. Тобто, стягувати аліменти, невиплачені зарплати тощо можна за будь-який період, але недоплачені пенсії — ні, тільки за 6 останніх місяців! Тому не варто зволікати зі зверненням до суду.

Щоб такого не сталося, порада від юриста: треба контролювати розмір своєї пенсії. І першого березня кожного року треба перевіряти, чи проведено індексацію вашої пенсії відповідно до Закону. Це можна зробити в своєму особистому кабінеті на Порталі електронних послуг ПФУ. Це також неважко побачити по розмірам виплат після 1 березня кожного року. І якщо виникають підозри в тому, що ПФУ «заощадив» на вас, негайно або через свій особистий кабінет, або письмово – рекомендованим листом чи особисто через сервісний центр ПФУ надіслати заяву в довільній формі з вимогою від Пенсійного фонду надати роз’яснення. Не влаштовують роз’яснення – звертайтеся до суду. Це не так складно, як може здатися. Пенсійні справи зазвичай розглядаються в спрощеному порядку, без виклику сторін, у письмовому провадженні. Але потрібно набратися терпіння на рік, а то й на два.

Щодо послуг адвокатів і судів. Так, вони не безкоштовні – від п’яти тисяч гривень за позовну заяву і вище. Плюс сплата судового збору. Однак пенсіонер, якщо його щомісячний дохід не перевищує 4722 гривні, має право скористатися послугами Служби безкоштовної правничої допомоги. У тому числі й такими, які передбачають складання процесуальних документів, щоб звернутися до суду та інших органів, а такожпредставництво інтересів в судах, державних органах, місцевому самоврядуванні.

На жаль, не варто розраховувати, що якщо суд винесе рішення на вашу користь, вам відразу повернуть всю недоплачену суму. ПФУ у всіх своїх повідомленнях про індексацію пенсій вказує на те, що вона може бути здійснена «у межах видатків бюджету Пенсійного фонду України та коштів, передбачених у Державному бюджеті України на пенсійне забезпечення».

І, цілком можливо, вам доведеться знову звернутися до суду з позовом про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах — це спеціальний процесуальний інститут, за допомогою якого суд першої інстанції змушує суб’єкта владних повноважень (державний орган, посадову особу) реально виконати ухвалене рішення. Цей інститут регламентований статтями 382 та 383 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Нам стало цікаво, скільки ж заробляє заступниця начальника ГУ ПФУ у Житомирській області Наталія Макшаєва, яка з легкістю позбавляє пенсіонерів області законних виплат. Ось що вдалося дізнатися з відкритих джерел.

Згідно з наданими даними декларації, за звітний період Наталія Макшаєва, яка працює заступницею начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, задекларувала загальний дохід у розмірі 692 614 гривень.

Основним джерелом доходу стала заробітна плата в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області — 560 623 гривні. Ще 78 271 гривню Макшаєва задекларувала як пенсію.

Крім того, у декларації зазначено 52 тисячі гривень повернення позики від громадянки Катерини Д’яченко. Ці кошти формально належать до доходів, однак за своєю суттю є поверненням раніше наданих коштів, а не новим заробітком декларантки.

Ще 1 720 гривень Наталія Макшаєва отримала як благодійну допомогу від первинної професійної спілки організації працівників Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Окрім доходів, у декларації вказані грошові активи Наталії Макшаєвої. На рахунках у «Укргазбанку» та «ПриватБанку» вона зберігала загалом 74 253 гривні. Ще 150 тисяч гривень декларантка зазначила як готівкові кошти.

Сукупно задекларовані гривневі кошти на банківських рахунках і готівка становлять 224 253 гривні без урахування валютних заощаджень. Її річна декларація, за наведеними даними, була подана 22 лютого 2026 року.

Як бачимо, з доходами у Наталії Макшаєвої все гаразд. Вона не знає, як це — виживати на 4300 гривень на місяць.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

Пенсії в Україні перераховують через суд: як незаконна індексація забирає гроші у пенсіонерів

Кому і за що Пенсійний фонд виплачує борги

Важливі пояснення про пенсії, виплати та права жителів Житомирщини — поруч із вами.Читайте більше на Telegram-каналі Субота Онлайн та на сторінці у Facebook.

Джерело: Народний тижневик “Субота”

Автор: Сніжана Вечір

© Використання матеріалів з інтернет-видання Субота Онлайн дозволяється лише за умови посилання на сайт subota.onlineДля інтернет-видань обов’язкове пряме, відкрите для пошукових систем гіперпосилання у першому абзаці на конкретний матеріал.