«Це штучно розв’язана війна». Історія жительки Почаєва, яку засудили за виправдовування збройної агресії РФ
Жителька Почаєва на Тернопільщині поширювала у фейсбуці матеріали з ознаками пропаганди агресивної війни в Україні, закликами підтримувати збройні формування та співпрацювати з Росією, а також виправдовувала й визнавала правомірною тимчасову окупацію частини українських територій.
В українській колонії редакція проєкту Радіо Свобода Крим.Реалії поспілкувалася з жінкою, засудженою до 5 років ув’язнення за виправдовування війни Росії проти України. Вона не визнає своєї провини і каже, що лише перепощувала у фейсбуці матеріали інших авторів. Вважає, що війна Росії проти України «штучно створена».
Редакція ознайомилася з вироком суду і детально розібрала, що саме жінка постила у фейсбуці, які відео і хто автор. Чому українка поширювала деструктивну інформацію і не розуміла, якими можуть бути наслідки для національної безпеки України?
Відеоверсію можна дивитися тут.
Одна із засуджених, яку в колонії інші з повагою називали Степанівною, погодилася поспілкуватися з редакцією Крим.Реалії за умови, що її обличчя не показуватимуть. І дала згоду на оприлюднення розмови з нею.
Жінка на ім’я Ольга родом з Тернопільщини з міста Почаїв. Її засудили до п'яти років позбавлення волі за частиною 3 статті 436-2 КК України, вона передбачає відповідальність за виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України чи глорифікацію її учасників, якщо ці дії вчинені службовою особою, повторно, групою осіб або з використанням ЗМІ. А також за статтею 111-1 ККУ – заклик до підтримки збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора.
Своєї вини вона не визнає та домагається перегляду справи.
«Я думаю, справа сфабрикована, бо я не виправдовувала збройну агресію РФ – в жодному разі. Я взагалі проти агресії як такої. Але ж суд визначив. Я тепер намагаюся домогтися перегляду цих справ, але ж поки мені це не вдається. Я перепоширювала відеоматеріали, я не заперечувала, вони були взяті з фейсбуку і поширені у фейсбуці», – пояснює Ольга.
Жінка робила репости у фейсбуці. Каже, що це були матеріали з альтернативною точкою зору на війну. І переконана, що відповідальність за зміст мають нести автори цих публікацій. Не вбачає у своїх діях кримінальних злочинів.
«Я перепоширювала переважно про те, що думають про Україну, про події в Україні. Здебільшого експерти з країн Європи. Американський експерт був, професор Джон Міршаймер. Він виступав у відео, яке називалося «Священная война. В этом виноваты США». Експерт сказав на судовому засіданні, що якщо я їх перепоширювала, то значить підтримую думку автора. Експерт склала думку про ті відео, що вони ніби містять виправдання збройної агресії Росії. Я думаю, що такі відео варто було дивитися українцям через те, щоб мати хоч якусь свою точку зору з приводу того, що відбувається. І я його перепоширила. В чому тут кримінал?» – розповідає жінка.
Ольга про це жодного разу в інтерв’ю не загадала, але у вироку йдеться, що всі репости відео вона робила у фейсбуці зі сторінки «Олег Мандзій» – це прізвище та ім’я її чоловіка, який не користується інтернетом і соцмережами. Він був у справі свідком.
У відео, яке поширила Ольга, американський професор Чиказького університету Джон Міршаймер висловлює своє бачення причин війни Росії проти України – це розширення блоку НАТО, а Росія завжди була проти цього. І автор переконує, що це Америка винна у війні, а не Росія. Судова лінгвістична експертиза встановила, що автор таким баченням вводить користувачів в оману.
«Загальноприйнята точка зору у США та загалом на Заході полягає в тому, що винні росіяни, і насамперед Володимир Путін. Але ви знаєте, що є люди, які не поділяють цю точку зору. Зокрема, моя точка зору полягає в тому, що Захід несе головну відповідальність за те, що відбувається. Причина цього – помилкове рішення у квітні 2006 року зробити Україну та Грузію частиною НАТО, і вже тоді росіяни говорили, що це неприйнятно і що для них це екзистенційна загроза», – говорить Міршаймер у відео, яке поширила Ольга.
У своїх промовах Джон Міршаймер часто згадує Крим і що Росія захопила український півострів, бо не хотіла, щоб там була база НАТО.
Джон Джозеф Міршаймер (John Joseph Mearsheimer) викладає на кафедрі політології Чиказького університету з 1982 року. На сайті освітнього закладу написано, що професор Міршаймер є теоретиком міжнародних відносин, автором концепції offensive realism – це теорія наступального реалізму. Згідно з нею, анархічний характер міжнародної системи змушує великі держави постійно прагнути до збільшення своєї могутності задля забезпечення власної безпеки.
«Я – реаліст, що означає, що я вважаю, що великі держави домінують у міжнародній системі та постійно конкурують одна з одною у сфері безпеки, що іноді призводить до війни», – написав Джон Міршаймер в короткому описі про себе на сторінці університету.
Професор Чиказького університету Міршаймер раніше був відомим і вагомим у колах фахівців з міжнародних відносин, і його лекції не раз чув Володимир Дубовик, доцент кафедри міжнародних відносин Одеського національного університету імені І. Мечникова. На його думку, зараз Міршаймер напрацював собі негативну репутацію через те, що відверто транслює російські наративи, і став небажаним у наукових колах.
«Він пішов на повторення найгірших, таких огидних російських, кремлівських штампів. Він почав говорити про «переворот» 2014 року, про «нацистів» в Україні, він почав ставити під сумнів, чи відбулася «Буча» і хто там винний. Якби він просто просував свою ідею цього політичного реалізму, що хижаки сильні миру цього, вони вирішують, а всі дрібніші – вони якось підлаштовуються, підпорядковуються, якось знаходять собі місце під сонцем серед таких більш потужних гравців, беручи до уваги інтереси цих потужних гравців, якби він просто так казав, то окей. Але коли він почав озвучувати найгірші такі кремлівські наративи, повторювати їх, тоді він серед нормальних вчених вже став таким, кому не можна потиснути руку, як то кажуть», – пояснив Володимир Дубовик в інтерв’ю Крим.Реалії.
Подібні висловлювання Міршаймера стають популярними в епоху fake news, коли реальність викривлена і фейкові експерти та організації просувають прості відповіді на складні питання, говорить Володимир Дубовик. Він також звертає увагу, що така риторика можлива в Америці, а в Європі науковці вже б відповідали за свої слова відповідно до законів.
«Власне, є Перша поправка до Конституції, за якою людина може сказати будь-що. Там є свобода слова, навіть найгірші такі речі, найбільш радикальні, найбільш погані речі можна казати публічно. І за це не нести відповідальність. Тому саме американський професор, як Міршаймер, може сказати що завгодно. Європейський професор все ж таки підпадає під відповідальність. Якщо в Британії людина скаже щось подібне тому, що каже Міршаймер, то її можна притягати до юридичного, правового переслідування, бо це може бути ненависть, розпалювання ненависті», – говорить Володимир Дубовик.
Коментарі Міршаймера часто цитують російські блогери і програма російської телеведучої Ольги Скабєєвої, світові авторитетні ЗМІ цього експерта не запрошують.
У квітні 2022 року Ольга поширила матеріал, в якому російською мовою йдеться про те, що у російського керманича Володимира Путіна не залишається вибору, окрім як йти на Київ, «у нього мало часу, він йде на свій останній ризик в житті і в історію він увійде як визволитель російського та українського народів». Тоді як вже у квітні 2022 року головними новинами були відхід російських військ з Київщини та Сумщини, і стало відомо про масові воєнні злочини армії Росії в Бучі.
Київська область, яка частково перебувала під російською окупацією з 24 лютого до 31 березня 2022 року, була звільнена від російських військ на початку квітня 2022 року. Після відступу військових РФ у визволених містах і селах були зафіксовані масові випадки убивств цивільних жителів і зібрані численні свідчення про звірства військових РФ.
За інформацією Архівного відділу Бучанської міської ради, за період російської окупації в Бучанській громаді загинули 554 цивільні людини.
Росія заперечує причетність своїх військ до масових вбивств цивільних, зокрема, в Бучі. Міністерство оборони РФ стверджувало, що за час перебування російських військ у цьому місті «жоден місцевий житель не постраждав від будь-яких насильницьких дій», а президент РФ Путін назвав масові розстріли у Бучі «фейком» і «провокацією».
Міжнародні правозахисні організації розглядають убивства цивільних у Бучі як серйозні порушення міжнародного гуманітарного права та воєнні злочини, скоєні російськими силами під час окупації міста, і наголошують на необхідності встановити конкретних виконавців і командирів та притягнути їх до відповідальності.
Нині правоохоронці працюють над особовими справами 358-ми загиблих у Бучі громадян, розкрили вже 45 епізодів жорстокого поводження щодо цивільного населення та притягнули до відповідальності близько 10 російських військовослужбовців, заявив у коментарі Радіо Свобода Дмитро Шевчук, заступник начальника Управління розслідування воєнних злочинів головного слідчого управління Нацполіції України.
«22 березня 2022 року перепостила у фейсбуці матеріал, у якому йдеться про так званий режим нацистів в Україні і що входження України в НАТО загрожує існуванню Росії, а «цілі Путіна зрозумілі й будуть досягнуті», – йдеться у вироку.
В іншому матеріалі, який поширила жінка, містився заклик до підтримки збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора Російської Федерації. Є перепощені дописи кримчанина, який пише, що брав участь в «русской весне» в Севастополі, і тому начебто знає справжні причини війни.
Ольга поширювала вищезгадані матеріали з метою деструктивного інформаційного впливу, йдеться у вироку. Засуджена з цим не погодилась і не вбачає в матеріалах, які вона репостила, виправдовування збройної агресії РФ. На її думку, репост не є злочином і кожен має право на свою думку.
«Я взагалі не визнала свою вину, не вважаю це за вину. Для криміналу треба вчинити якусь дію. Те, що перепоширювала відео, це ж нереально. Як
- Останні
- Популярні
Новини по днях
19 жовтня 2026
