Арешт у розпал жнив: власники «Мега-Тренд» оскаржують передачу АРМА підприємства із 1,3 тис. га землі
Подільський районний суд Кропивницького розглядає шість клопотань власників агропідприємства ТОВ «Мега-Тренд» про скасування арешту корпоративних прав та земельних ділянок компанії, переданих в управління АРМА. Рішення суду має визначити подальшу долю підприємства та врожаю соняшнику, вирощеного цього року на понад 1,3 тис. га орендованої землі.
ТОВ «Мега-Тренд» — діюче сільськогосподарське підприємство на Кіровоградщині. З 2015 року компанія орендує понад 1,3 тис. га землі за договорами строком на 49 років. За інформацією підприємства, договори залишаються чинними та не оскаржені, а орендна плата щороку надходить до бюджету громади. За наведеними у пресрелізі відкритими даними, у 2025 році дохід підприємства становив 67,7 млн грн. У 2026 році компанія власним коштом засіяла орендовані землі соняшником.
У серпні–вересні 2026 року суд ухвалив чотири рішення щодо майна «Мега-Тренд».
10 серпня було арештовано весь статутний капітал підприємства та 46 земельних ділянок. 25 серпня те саме майно було арештовано повторно, а підприємство і землю передали в управління АРМА. 11 вересня власникам також заборонили користуватися майном. За твердженням компанії, всі ці рішення ухвалювалися без участі власників.
Таким чином, контроль над підприємством та врожаєм переходить до управителя, якого обирає АРМА. Власники наголошують, що це відбувається без повідомлення їм про підозру у кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження №42020120000000009 було розпочате у 2020 році щодо подій 2015–2016 років, пов’язаних із продажем сільською радою 65% частки у товаристві.
Нинішніми учасниками «Мега-Тренд» є ТОВ «Ай енд Ю Груп Юкрейн», якому належить 51%, та Сергій Тарасов із часткою 49%. Як зазначають власники, ані компанія, ані її нинішні учасники не мають у цьому провадженні статусу підозрюваних чи обвинувачених.
При цьому власники звертають увагу на співвідношення предмета розслідування та обсягу арештованого майна. У судовій ухвалі від 11 вересня, як зазначено у пресрелізі, вказано, що за версією слідства об’єктом дій були 65% корпоративних прав, тоді як земельні ділянки є «не тотожним об’єктом». Водночас арешт накладено на 100% статутного капіталу та всю землю.
Ще одним аргументом сторони власників є наявність зобов’язань перед Європейським банком реконструкції та розвитку.
51% «Мега-Тренду» належить ТОВ «Ай енд Ю Груп Юкрейн», 100% статутного капіталу якого, за даними компанії, з 2018 року перебуває в заставі ЄБРР, а відповідне обтяження зареєстроване у державному реєстрі.
Власники також посилаються на рішення Кропивницького апеляційного суду від 11 липня 2024 року в іншій справі щодо майна цієї групи. За наведеними у пресрелізі даними, тоді апеляційний суд скасував арешт та вказав на обмеження щодо відчуження корпоративних прав, переданих у заставу ЄБРР.
Окремим питанням є час, коли були запроваджені обмеження. Заборону власникам користуватися майном суд ухвалив 11 вересня — у період збирання врожаю.
Представники «Мега-Тренд» стверджують, що фактична зупинка роботи підприємства створює ризики не лише для врожаю соняшнику, але й для робочих місць, сплати орендної плати громаді та податкових надходжень.
Власники посилаються на ч. 4 ст. 173 КПК України, яка, за їхньою позицією, вимагає враховувати наслідки арешту майна для правомірної підприємницької діяльності.
Наразі слідчий суддя Подільського районного суду Кропивницького Леонід Плохотніченко розглядає шість клопотань власників про скасування арешту відповідно до ст. 174 КПК України.
Представники підприємства очікують, що під час розгляду суд врахує документи щодо структури власності «Мега-Тренд», застави ЄБРР та попередню практику Кропивницького апеляційного суду.
«Ми не уникаємо розслідування і готові надати будь-які документи. Але кримінальне провадження не може бути інструментом, щоб у розпал жнив забрати в добросовісних власників підприємство, землю і врожай. Ми чекаємо від суду законного рішення», — заявив представник I&U Group Андрій Тищенко.
Ця версія вже побудована саме як редакційна новина, а не пресреліз: найсильніший факт винесений нагору, далі — хронологія, суть старого провадження, питання 65% проти арешту 100%, фактор ЄБРР і наслідки для врожаю. При цьому я свідомо не переніс у новину прямі звинувачення конкретних слідчих і прокурорів у зловживанні владою — без позиції другої сторони вони робили б матеріал значно вразливішим і більше схожим на заяву однієї зі сторін конфлікту.
- Останні
- Популярні
Новини по днях
1 жовтня 2026
