«Мені так треба» та «Тік-так» у бік потерпілої: обвинувачений у жорстокому побитті мешканки Білгород-Дністровщини влаштував демарш у суді
На черговому засіданні у справі про смерть Валентини Окулової, за якою “БІ” стежить вже майже рік, обвинувачений Юрій Шавлач, котрий перебуває під вартою з 2019 року, демонстрував відверту зверхність до суду та потерпілої. Він відмовився від власного одягу зі слідами злочину, висував абсурдні вимоги та диктував, у яких засіданнях брав би участь.
Під час засідання суд закінчив вивчати письмові докази та запитав Шавлача, чи готовий той надавати показання, втім до озвучення версії обвинуваченого справа так і не дійшла.
Сторона захисту заявила про невідповідність вилучених у Шавлача речей. Сам обвинувачений оголосив, що речі, які у нього вилучили під час обшуку після побиття Валентини Окулової, йому не належать.
Нагадаємо, раніше, під час вивчення судом письмових доказів, прокурорка озвучувала результати низки судово-медичних, цитологічних та імунологічної експертиз. Згідно з ними, на чоловічій білизні та футболці Шавлача виявили біологічні сліди самого обвинуваченого, а на його одязі — кров потерпілої Валентини Окулової.
Присутня у залі донька померлої Оксана Кальчева сказала, що вилучені під час обшуку у Шавлача речі того дня віддала правоохоронцям його мати.
“Твоя мама дала ці речі. Чиї це речі?”- запитала Оксана Кальчева.
“Гадки не маю. Це не мої речі”- відрізав Шавлач.
Тож сторона захисту заявила усне клопотання про дослідження безпосередньо у судовому засіданні речових доказів, які були вилучені під час протоколу обшуку вдома у Шавлача.
Своєю чергою прокурорка зауважила, що раніше судом був встановлений порядок дослідження доказів, і тоді сторона захисту мала змогу заявити це клопотання. А подібні спроби зараз можуть свідчити про намагання затягнути розгляд справи.
За словами судді, у сторони захисту у процесі вивчення доказів можуть виникати питання та зауваження. Разом з тим суддя запитав у прокурорки, чи є можливість надати на наступне засідання ці речові докази. Пані Ворончук не була готова одразу відповісти на це, водночас вона поцікавилася, з якою метою сторона захисту прагне вивчити знову ці докази.
Прокурорка заперечувала проти клопотання та додала, що протокол обшуку у Шавлача був підписаний без зауважень. Втім суддя задовольнив прохання обвинуваченого та доповнив порядок дослідження доказів речами, які були вилучені під час обшуку.
Крім того, Шавлач у судовому засіданні заявив про необхідність повторно допитати його матір, яка раніше відмовилася, та свідка Ярослава.
На питання судді, навіщо їх допитувати, Шавлач відповів: “Ну, мені так треба”.
Нагадаємо, під час допиту Ярослав розповідав суду, що ввечері 16 січня 2019 року перебував разом із Шавлачем та ще одним свідком Дмитром. За його словами, близько 20:30 він провів Шавлача додому, після чого пішов до себе. Версію Ярослава про ті події підтвердив і сам обвинувачений, заявивши, що той “все вірно сказав”.
Також під час засідання Шавлач попросив дослідити показання понятих, які були присутні під час слідчих дій.
“Так, і понятих (запросити до суду – ред.)”, – додавав під час промови судді Шавлач.
Крім того, Шавлач спробував диктувати й умови своєї участі в процесі. Він заявив, що бажає підключатися по відеозв’язку, оскільки йому “важко їздити”, і одразу відмовився надавати свідчення, дізнавшись, що для цього потрібна його особиста присутність.
Після короткої розмови з підзахисним, адвокат сказав, що на засідання з дослідження речових доказів Шавлач приїде.
“На це засідання я приїду”, – згодився обвинувачений.
Поведінка обвинуваченого обурила прокурорку:
“Ваша честь, у нас обвинувачений буде визначати, на яке засідання приїхати, а на яке ні?!“, – поцікавилася пані Ворончук.
“Визначатиму я“, – заявив суддя.
Після визначення дати наступного засідання та завершення поточного обвинувачений вигукнув у бік доньки потерпілої: “Тік-так”.
Оксана Кальчева вважає, що, ймовірно, Шавлач таким чином натякав їй, що його час перебування в СІЗО та й загалом відбуття покарання хоч і там, закінчується, і скоро він опиниться на волі.
Довідково: санкція частини 2 статті 121 Кримінального кодексу України, яку інкримінують Шавлачу, (умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого) передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.
Раніше ми повідомляли: Болградщина схилила голови в пам’ять про 28 полеглих у вересні Героїв
- Останні
- Популярні
Новини по днях
30 вересня 2026
