Військовозобов'язаний не відчинив двері для ТЦК та звернувся до суду в Дніпрі: подробиці історії
Чоловік не відкрив двері представникам ТЦК, тому повістку залишили у поштовій скриньці. Згодом він намагався довести, що належно її не отримував. Що вирішив суд у Дніпрі, розповість «Дніпро Оперативний».
Згідно з даними справи №160/4687/26, 13 січня 2026 року група оповіщення прибула за адресою проживання чоловіка, щоб вручити йому повістку. Однак двері ніхто не відчинив, тому документ залишили у поштовій скриньці.
Чоловіка викликали до ТЦК, зокрема, через необхідність повторно пройти медичний огляд. Адже в нього закінчився шестимісячний строк, зазначений у свідоцтві про хворобу, а актуальної інформації про стан його здоров’я у військовому реєстрі не було.
У дату та час, які були визначені в повістці, чоловік до ТЦК не прийшов. Також він не надав документів про проходження повторного медогляду або визнання його непридатним до військової служби.
Після цього до військового реєстру внесли інформацію про порушення ним правил військового обліку.
Чоловік не погодився з цим рішенням і звернувся до суду.
Він наполягав, що повістку йому особисто не вручали, тому він не був належним чином повідомлений про необхідність прибути до ТЦК. Тож у суді він вимагав визнати незаконними дії ТЦК та СП щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів інформації про порушення ним правил військового обліку. Також він просив видалити ці відомості з реєстру.
Чоловік наполягав, що підставою для такого запису може бути лише притягнення до адміністративної відповідальності, чого, за його словами, не було.
Суд у справі №160/4687/26 не погодився з його доводами та визнав дії ТЦК правомірними.
У рішенні суд послався, зокрема, на статтю 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Вона зобов’язує військовозобов’язаних з’являтися до ТЦК у місце та строк, зазначені в повістці, зокрема для проходження медичного огляду.
Також суд врахував положення статей 210 та 210-1 КУпАП. Стаття 210 передбачає відповідальність за порушення правил військового обліку, а стаття 210-1 — за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію. В особливий період за такі порушення передбачені окремі штрафи.
Суд зазначив, що матеріали справи підтверджують проведення оповіщення чоловіка за місцем проживання. При цьому сам військовозобов'язаний не заперечував, що у визначені в повістці дату та час до ТЦК не прибув.
Чоловік оскаржив це рішення. Проте 22 червня 2026 року Третій апеляційний адміністративний суд залишив рішення першої інстанції без змін.
Після цього чоловік звернувся до Верховного Суду. Однак йому відмовили у відкритті касаційного провадження.
Неявка може вважатися поважною, якщо людина не могла прибути через хворобу, стихійне лихо, бойові дії та їхні наслідки, смерть близького родича або інші обставини, які фактично не дозволили прибути.
Про причину неявки потрібно повідомити ТЦК не пізніше трьох діб від зазначених у повістці дати та часу, а згодом прибути до ТЦК у визначений строк.
Якщо повістку надсилають поштою, її мають вручити адресату. Якщо людини немає вдома, поштовий працівник залишає повідомлення про надходження листа.
У цій справі повістку залишила група оповіщення ТЦК, а не пошта. Саме ці обставини суди оцінювали під час розгляду справи.
Нагадаємо, раніше ми писали, у Кривому Розі через Facebook продавали підроблені талони WOG та OKKO.
- Останні
- Популярні
Новини по днях
24 вересня 2026
