Пентагон запросив із держбюджету чималі гроші на війну з Іраном – WP
Йдеться про суму у $200 млрд, яка, ймовірно, зіткнеться з опором з боку законодавців, що виступають проти цього конфліктуПентагон звернувся до Білого дому з проханням схвалити запит до Конгресу США на виділення понад $200 млрд на фінансування війни проти Ірану.Про це повідомляє The Washington Post.Як пише видання, посилаючись на чиновника США, йдеться про масштабний новий запит, який майже напевно зіткнеться зі спротивом із боку законодавців, які виступають проти конфлікту на Близькому Сході. Три інших джерела підтвердили, що Пентагон просить такий пакет фінансування. Причому ця сума значно перевищить витрати на масштабну кампанію авіаударів, що проводяться США на сьогодні.Але головна мета пакета полягає в тому, щоб спрямувати гроші на термінове збільшення виробництва критично важливого озброєння, яке було витрачено в міру того, як США та Ізраїль завдавали ударів по тисячах цілей за останні три тижні.Незрозумілим залишається момент, яку суму Білий дім у підсумку запросить у Конгресу. За словами високопоставленого представника адміністрації Трампа, деякі чиновники Білого дому вважають, що запит Пентагону не має реальних шансів на схвалення в Конгресі.Також джерела розповіли, що за останні два тижні Пентагон висунув кілька різних варіантів запиту на фінансування. За даними низки офіційних осіб, вартість війни в Ірані швидко зростала, перевищивши $11 млрд тільки за перший тиждень.Незабаром після початку операції наприкінці лютого адміністрація Трампа почала підготовку додаткового запиту на фінансування для покриття витрат – процесу, який часто необхідний для забезпечення боєготовності збройних сил до захисту від загроз по всьому світу, пише WP.Усередині Пентагону цю роботу очолював заступник міністра війни Стівен Файнберг, який упродовж останнього року зосередився на американській оборонній промисловості та нарощуванні виробництва високоточних боєприпасів, запаси яких швидко виснажилися внаслідок війни.За словами одного з джерел, офіс Файнберга підготував низку пакетів заходів, щоб швидко розв'язати проблему нестачі боєприпасів і «струсити часом мляву оборонну промисловість країни».Бекграунд. Раніше Mind повідомляв, що Ізраїль більше не завдаватиме ударів по газовому родовищу Ірану «Південний Парс», якщо Тегеран не атакуватиме ЗПГ-комплекс Катару.Thu, 19 Mar 2026 10:08:00 +020020302478Новиниhttps://mind.ua/news/20302478-pentagon-zaprosiv-iz-derzhbyudzhetu-chimali-groshi-na-vijnu-z-iranom-wphttps://mind.ua/news/20302478-pentagon-zaprosiv-iz-derzhbyudzhetu-chimali-groshi-na-vijnu-z-iranom-wp#comment_header_layerНовини на mind.uaПентагон,США,фінансиЯк 3D-проєктування змінює економіку виробництва одягу?або Чому цифрові технології зменшують вартість помилки ще на етапі моделювання?Проблема надвиробництва в модній індустрії зазвичай обговорюється на рівні споживання або матеріалів. Водночас значна частина втрат формується значно раніше – ще на стадії розробки виробу. Саме тут закладається кількість фізичних зразків, тривалість виробничого циклу, навантаження на конструкторський відділ і, зрештою, собівартість колекції.Завдяки сучасним цифровим інструментам на виробничу економіку у фешн-індустрії тепер можна впливати ще на стадії моделювання. Зокрема, 3D-проєктування одягу допомагає не лише працювати з візуальною частиною виробу, його якістю, а й зменшувати витрати часу, тканини та кількість ітерацій.Докладніше про цей інструмент і про те, чим він ще корисний бізнесу, Mind розповіла Юлія Хворостяна, digital fashion designer і спеціалістка з 3D-проєктування одягу.Де виникає економія?У класичній моделі розробки одна модель проходить кілька раундів фізичних зразків. Кожен із них передбачає створення лекал, пошиття, тестування посадки, корекцію та повторний запуск. Для складних виробів цей цикл може розтягуватися на місяці.Перенесення процесу в 3D-середовище дозволяє протестувати конструкцію до першого фізичного пошиття. У програмах CLO3D та Style3D виріб проходить повноцінну симуляцію: перевіряється баланс, розподіл напруги тканини, поведінка в русі. Конструктивні помилки виявляються ще на цифровому етапі.Фото надане авторомУ практичних проєктах це скорочує час розробки на 30–60%. Якщо говорити про операційні показники, йдеться про економію приблизно 20–40 робочих годин конструктора на одну модель.Кількість фізичних зразків зменшується з трьох-чотирьох до одного-двох, що дозволяє знизити витрати тканини на етапі розробки орієнтовно на 15–30%.Для малого бренду із сезонною колекцією у 15–20 моделей це означає не лише менші прямі витрати, а й скорочення замороженого оборотного капіталу, особливо в умовах нестабільного попиту.Цифровий файл як виробнича основаПоказовим став кейс співпраці з Phygital Twin у межах Digital Fashion Week London. Капсульна колекція «Breeze of Birth» спочатку була створена повністю в цифровому форматі, після чого 3D-лекала стали основою для фізичного пошиття.Фото надане авторомУ виробництві використовувалася технологія друку безпосередньо на розкладку лекал, що мінімізувало перевитрати матеріалу. Фактично цифровий файл виконував роль технічної інструкції для цеху, а не лише інструмента презентації. У такій моделі 3D-дизайн інтегрується в операційний ланцюг і впливає на структуру витрат.Один з аргументів проти скорочення фізичних зразків – ризик зниження якості. Проте практика показує іншу логіку: помилки, які у традиційній моделі виявляються після пошиття, у цифровому середовищі видно на етапі моделювання.В одному з проєктів складна модель розроблялася традиційним способом близько шести місяців, однак мала проблеми з посадкою. Після перенесення лекал у 3D-систему ключові конструктивні неточності були виявлені менш ніж за годину. Наступний фізичний зразок не потребував додаткових доопрацювань.Таким чином, цифровий інструмент не замінює контроль якості, а переносить його на більш ранній етап, зменшуючи вартість помилки.Фото надане авторомТакож варто зазначити, що 3D-проєктування більше не є інструментом виключно великих корпорацій. Програми працюють за моделлю підписки, а базова інтеграція можлива за умови навчання одного спеціаліста й оновлення техніки.Фактично йдеться не стільки про технологічний прорив, скільки про зміну виробничої логіки: ключові рішення ухвалюються до закупівлі матеріалу, а фізичний запуск відбувається лише після цифрової верифікації.Як змінюється економічна модель?Для ринку, що функціонує в умовах коротких виробничих циклів і високої невизначеності попиту, впровадження 3D-проєктування означає зміну самої конфігурації ризику, оскільки скорочення кількості ітерацій безпосередньо впливає на зниження операційних витрат, а пришвидшення етапу розробки зменшує навантаження на обігові кошти та підвищує гнучкість планування.У ситуації, коли помилка в конструкції може коштувати кількох додаткових раундів пошиття, перенесення більшості рішень у цифрове середовище дозволяє мінімізувати залежність від надлишкового виробництва та надмірного складського резерву.Фото надане авторомУ такому контексті 3D-проєктування перестає сприйматися як допоміжний візуалізаційний інструмент або елемент креативного позиціювання бренду й поступово інтегрується в систему управління витратами, ресурсами та часовими параметрами виробництва. Йдеться не лише про оптимізацію процесу створення одягу, а й про переосмислення економічної логіки галузі, у якій точність на етапі розробки визначає фінансовий результат не менше, ніж маркетинг чи дистрибуція.Практика демонструє, що цифрові технології здатні впливати не тільки на естетику чи форму виробу, а й на фінансову архітектуру його створення, змінюючи співвідношення між витратами, часом і якістю.Саме на перетині дизайну та економіки сьогодні формується нова модель модного виробництва, у якій сталість стає наслідком раціонально вибудуваного процесу, а не декларативною обіцянкою.Thu, 19 Mar 2026 09:50:00 +020020302479Openmindhttps://mind.ua/openmind/20302479-yak-3d-proektuvannya-zminyue-ekonomiku-virobnictva-odyaguhttps://mind.ua/openmind/20302479-yak-3d-proektuvannya-zminyue-ekonomiku-virobnictva-odyagu#comment_header_layerНовини на mind.uaмода,fashion,Легка промисловість,Нові технологіїросіяни вночі атакували Україну 133 ударними БПЛАЗафіксовано влучання 20 дронів на 11 локаціях, ще в семи місцях впали уламкиУ ніч проти 19 березня російські війська атакували Україну 133 безпілотниками. ППО знешкодила 109 із них.Про це повідомили в Повітряних силах.«У ніч на 19 березня (з 18:00 18 березня) противник атакував 133 ударними БпЛА типу Shahed, «Гербера», «Італмас» та безпілотниками інших типів із напрямків: Орел, Шаталово, Брянськ, Міллерово, Приморсько-Ахтарськ – рф, Гвардійське – ТОТ АР Крим, близько 70 із них – «шахеди», – розповіли в ПС.Повітряний напад відбивали авіація, зенітні ракетні війська, підрозділи РЕБ та безпілотних систем, мобільні вогневі групи Сил оборони України.За попередніми даними, станом на 08:00, протиповітряною обороною збито / подавлено 109 ворожих БпЛА типу Shahed, «Гербера», «Італмас» і дронів інших типів на півночі, півдні, заході та сході країни.Бекграунд. Раніше Mind повідомляв, що Збройні сили України вбили й поранили 1 284 090 російських військовослужбовців, 1520 – за минулу добу.Thu, 19 Mar 2026 09:41:00 +020020302477Новиниhttps://mind.ua/news/20302477-rosiyani-vnochi-atakuvali-ukrayinu-133-udarnimi-bplahttps://mind.ua/news/20302477-rosiyani-vnochi-atakuvali-ukrayinu-133-udarnimi-bpla#comment_header_layerНовини на mind.uaПротиповітряна оборона (ППО),війна росії проти УкраїниНад військовою базою у Вашингтоні літали невідомі дрони – WPЦя база є домівкою для Національного університету оборони США, а також офіційною резиденцією заступника начальника штабу армії Сполучених ШтатівНеідентифіковані безпілотники виявили над військовою базою Форт Макнейр у Вашингтоні, де живуть державний секретар Марко Рубіо й міністр оборони Піт Гегсет.Про це поінформувала The Washington Post із посиланням на джерела.За даними співрозмовників газети, офіційні особи США не встановили, звідки взялися дрони.За словами джерела ЗМІ, за останні 10 днів над базою фіксували п
- Останні
- Популярні
Новини по днях
19 березня 2026
