Фінансова криза в судах: з’їзд визнав роботу ДСА незадовільною
Про це повідомляє SUD.UA.12 березня 2026 року в Києві на XX черговому з’їзді суддів України делегати ухвалили серію рішень, які стосуються фінансової кризи в судах, роботи органів суддівського врядування та діяльності Державної судової адміністрації.
З’їзд офіційно визнав, що нинішній стан фінансового та матеріально-технічного забезпечення судів становить загрозу для функціонування судової влади як окремої гілки влади та перешкоджає забезпеченню права на справедливий суд.
Делегати також констатували недофінансування видатків на оплату праці суддів і працівників апаратів судів.
У зв’язку з цим з’їзд вирішив звернутися до Верховної Ради з вимогою припинити використання заниженого розміру прожиткового мінімуму у 2102 грн для розрахунку посадових окладів.
Окремо делегати вимагають відновити передбачене законом співвідношення посадових окладів: 50 прожиткових мінімумів для суддів місцевих судів, 60 прожиткових мінімумів - для апеляційних судів і 75 прожиткових мінімумів - для суддів Верховного Суду.
Крім того, з’їзд підтримав позицію Верховного Суду щодо оскарження в Конституційному Суді положень державних бюджетів за 2022 - 2025 роки.
Також делегати ініціювали нове подання щодо бюджету на 2026 рік.
Окремий блок рішень стосувався кадрових питань і реформи ДСА.
Під час обговорення делегати розглядали пропозицію висловити недовіру голові Державної судової адміністрації Максиму Пампурі.
Ця ініціатива спричинила дискусію серед учасників з’їзду.
Частина делегатів наполягала, що рішення про висловлення недовіри має бути чітко мотивованим, а пункти, які передбачають ліквідацію інституції або звільнення посадової особи, повинні містити конкретні підстави та перелік зауважень.
Під час обговорення також лунала пропозиція доповнити такий пункт деталізованими підпунктами з конкретними претензіями.
У разі відсутності належно сформульованих підстав учасники пропонували передати питання на розгляд уповноважених органів, які відповідають за призначення відповідної посадової особи.
Один із виступаючих під час засідання зазначив, що вирішення адміністративно-господарських питань потребує окремих ресурсів і, ймовірно, розширення штатів судів.
Учасників закликали ухвалювати кадрові рішення виважено та обґрунтовано.
Також під час дискусії прозвучала пропозиція звернутися до Вищої ради правосуддя з проханням розглянути питання відповідальності та можливого звільнення окремих посадовців.
Водночас частина учасників застерігала від поспішних кроків.
Зокрема, лунала позиція, що робота окремих посадовців може бути недосконалою, але здійснюється в надзвичайно складних умовах повномасштабної війни та обмеженого фінансування, а тому різкі кадрові рішення без детального аналізу можуть бути передчасними.
Наприкінці обговорення делегати закликали розглядати кожне питання поетапно, предметно та з урахуванням ситуації в різних регіонах і реальних умов роботи судів.
Головуючий з’їзду запропонував виключити з рішення пункти щодо висловлення недовіри голові ДСА та ліквідації самої ДСА.
У підсумку під час голосування делегати підтримали рішення визнати роботу Державної судової адміністрації незадовільною.
Також було запропоновано запровадити механізм щорічного звітування членів Вищої ради правосуддя перед з’їздом суддів і створити правовий механізм їх відкликання.
Водночас із тексту рішення виключили пропозиції про висловлення недовіри голові ДСА Максиму Пампурі, а також про розгляд питання його звільнення і можливу ліквідацію ДСА як інституції.
Окремий блок рішень стосувався соціального захисту та роботи апаратів судів.
Делегати вимагають встановити коригуючі коефіцієнти для працівників апаратів місцевих судів і забезпечити гідну оплату праці патронатної служби.
З’їзд також підтримав зміни до програми “єОселя”, щоб надати суддям і працівникам апаратів доступ до пільгового іпотечного кредитування.
Для цього вирішено звернутися до Кабінету Міністрів із проханням внести зміни до постанови від 2 лютого 2022 року №856 щодо забезпечення громадян доступним іпотечним кредитуванням.
Ідеться, зокрема, про поширення відповідних можливостей і на працівників апарату судів.
Крім того, з’їзд планує знову закликати уряд скасувати обмеження на виїзд за кордон для суддів-жінок.
Також делегати визнали неприйнятним законопроєкт №14387 про справедливу систему оплати праці в Україні.
На думку учасників з’їзду, його положення можуть послабити конституційні гарантії незалежності суддів, зокрема через обмеження суддівської винагороди та довічного грошового утримання.
У зв’язку з цим була висловлена пропозиція відкликати цей законопроєкт як такий, що може суперечити Конституції України.
Рада суддів, своєю чергою, продовжить розробку змін до процесуальних кодексів, спрямованих на спрощення процедур і дотримання розумних строків розгляду справ.
Крім цього, очільникам Верховного Суду та Вищої ради правосуддя пропонують напрацювати механізми зменшення навантаження на суддів, які приймають справи з судів, де неможливо здійснювати правосуддя, з урахуванням безпекових умов.
Ще одним рішенням стало звернення до міністра оборони України з ініціативою ухвалити рішення про бронювання працівників апаратів судів від мобілізації.
Пропонується забезпечити таке бронювання на рівні 100%, аналогічно до інших правоохоронних органів.Водночас під час голосування делегати відхилили пропозицію рекомендувати Вищій раді правосуддя залучати представника Ради суддів до засідань, де розглядаються дисциплінарні справи або питання про надання згоди на тримання суддів під вартою.
- Останні
- Популярні
Новини по днях
13 березня 2026
