Апеляційна палата перегляне ув'язнення судді з Кропивницького
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду розгляне скаргу на вирок, яким до 6,5 років позбавлення волі засудили суддю Кропивницького апеляційного суду Володимира Гончара за вимагання та одержання неправомірної вигоди.
Таке рішення 3 березня ухвалила АП ВАКС, повідомляє «Слово і діло».
Як відомо, 12 січня ВАКС визнав винуватим Гончара і призначив йому 6,5 років ув'язнення. Також суд заборонив йому після відбуття основного покарання обіймати посади у системі правосуддя протягом 3 років і конфіскував майно судді. Йдеться про автомобілі Renault Megane 2006 року випуску та Mitsubishi Outlander 2020 року випуску; 1/2 частку будинку в Кропивницькому площею 67 квадратних метрів та земельну ділянку в передмісті загальною площею 0,0329 га.
Крім того, суд поклав на Гончара наступні обов'язки: повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися без дозволу суду за межі території України та здати на зберігання закордонні паспорти. Сторона захисту подала апеляційні скарги на цей вирок.
«Закінчити підготовку до апеляційного розгляду. Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду о 10:00 9 квітня 2026 року», – йдеться в рішенні.
Раніше антикорупційний суд затвердив угоду з фігурантом справи судді Гончара і призначив йому умовне покарання.
Нагадаємо, САП скерувала до суд справу судді Кропивницького апеляційного суду Володимиру Гончару. За версією обвинувачення, суддя через посередника висловив прохання надати йому неправомірну вигоду у розмірі 10 500 доларів за зміну вироку суду першої інстанції та призначення умовного покарання стосовно особи, яка спричинила ДТП зі смертю особи. З метою приховання своєї причетності до вчинення злочину, суддя доручив посереднику як отримання неправомірної вигоди, так і її зберігання.
Втім, колегія суддів Кропивницького апеляційного суду залишила вирок суду першої інстанції без змін та призначила винуватцю покарання у виді позбавлення волі. Оскільки суддя не зміг забезпечити виконання своєї обіцянки, більшу частину неправомірної вигоди повернули. Під час обшуку за місцем проживання посередника детективи виявили залишок незаконно одержаних грошових коштів у сумі 450 доларів.
Підпишіться на наш Telegram-канал, щоб відстежувати найцікавіші та ексклюзивні новини «Слово і діло».
Візуальна аналітика від редакції «Слово і діло» – у Telegram-каналі Pics&Maps.
ПІДПИСУЙТЕСЬ У GOOGLE NEWS
- Останні
- Популярні
Новини по днях
11 березня 2026
