Наш веб-сайт використовує файли cookie, щоб забезпечити ваш досвід перегляду та відповідну інформацію. Перш ніж продовжувати користуватися нашим веб-сайтом, ви погоджуєтеся та приймаєте нашу політику використання файлів cookie та конфіденційність. cookie та конфіденційність

На Хмельниччині суд пояснив, хто має виключні повноваження визначати ознаки сп’яніння у водіїв

ngp-ua.info

На Хмельниччині суд пояснив, хто має виключні повноваження визначати ознаки сп’яніння у водіїв

Апеляційний суд Хмельницької області підтвердив законність постанови Хмельницького міськрайонного суду про притягнення до адміністративної відповідальності мешканця м. Хмельницького, який відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння. Апеляційну скаргу водія суд відхилив.

Як зазначається у судовому рішенні, увечері 19 липня 2025 року в місті Хмельницькому водій автомобіля ЗАЗ Daewoo Lanos керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп’яніння. Серед них правоохоронці зафіксували запах алкоголю з рота, порушення мови, координації рухів та поведінку, що не відповідала обстановці. Водій відмовився від проходження огляду як на місці зупинки, так і в медичному закладі.

Суд першої інстанції визнав чоловіка винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначив йому 17 тисяч гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Оскаржуючи рішення, водій наполягав, що ознак сп’яніння у нього не було, а відеозаписи з бодікамер нібито підтверджують адекватну поведінку та відсутність порушень координації рухів. На цій підставі він вважав вимогу поліції пройти огляд незаконною.

Втім, апеляційний суд наголосив, що встановлення наявності ознак алкогольного сп’яніння за відеозаписами не передбачене законодавством. Суд зазначив, що виключні повноваження самостійно виявляти й оцінювати ознаки сп’яніння у водія належать поліцейському уповноваженого підрозділу Національної поліції України.

При цьому закон не вимагає підтвердження таких ознак свідками, їх обов’язкової відеофіксації чи проведення окремої процедури встановлення. За наявності підстав поліцейський має законне право вимагати проходження огляду у визначеному порядку.

З урахуванням усіх обставин апеляційний суд дійшов висновку, що факт відмови водія від огляду на стан алкогольного сп’яніння доведений, а його дії утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

  • Останні
Більше новин

Новини по днях

Сьогодні,
22 січня 2026

Новини на тему

Більше новин