Війна безпілотників: сценарії та хто може в ній перемогти
Після операції «Павутина» всі знову говорять про битву дронів між ЗС РФ та ЗСУ. Цю битву армії ведуть з 2022 року — і вона визначила хід усієї війни. Найдокладніший розбір війни безпілотників — і сценаріїв того, хто може в ній перемогти.Про це пише видання Медуза.Українська диверсія проти баз російської дальньої та стратегічної авіації, відома як операція «Павутина», знову звернула увагу світу на можливості малих дронів-камікадзе. Щоправда, на фронті ці дрони вже давно стали ключовим засобом поразки: їхнє масоване використання не тільки породило нову тактику, а й змінило стратегію всієї нинішньої війни на виснаження. Сторони дедалі менше покладаються на артилерію; скоротилося застосування бронетехніки — саме її дефіцит створював стільки проблем і для РФ, і для України. Тепер обидві армії винаходять методи і тактики, що дозволяють економніше витрачати живу силу, не шкодуючи при цьому безпілотників. І все-таки дрони не змогли змінити динаміку бойових дій: швидкі просування військ так само неможливі. Більше того, в глибину чужої оборони через дрони пробиратися набагато складніше. Але найголовніше в іншому: через БПЛА та надії на їхню чудодійну силу війна може тривати дуже довго — у колишньому режимі.1. Як дрони стали домінуючою силою на фронті? Історія війни у безпілотних технологіяхНа початку повномасштабної війни Збройні сили РФ (ЗС РФ) та Збройні сили України (ЗСУ) розглядали дрони як важливий, але допоміжний інструмент для розвідки та ударів по тилах.Коли стало зрозуміло, що конфлікт затягується, а багато довоєнних концепцій застосування зброї не працюють, сторони — часто на низовому, а не на найвищому командному рівні — паралельно дійшли таких висновків:Потрібний масовий, дешевий і легко масштабований засіб розвідки та ураження, яким можна оснастити в тому числі передові підрозділи на фронті. В ударному варіанті засіб має бути високоточним. Річ у тім, що старі концепції виявилися слабко застосовними у реальній війні: без належної розвідки і вказівки цілей для боєприпасів для артилерії (як основного засобу ураження) витрачалися темпами, не порівнянними з можливостями військово-промислових комплексів усього світу. Поля запеклих боїв 2022 року вкриті тисячами воронок від снарядів, більша частина яких не завдала противнику жодної шкоди.При використанні інструменту потрібно уникнути довгих ланцюжків погоджень, в яких остаточне рішення про застосування приймає вищий командир. Такі ланцюжки — на прикладі перших місяців війни — унеможливлювали удари по мобільних цілях: узгодження займало години, а іноді й дні.Бажано мати масову та дешеву високоточну зброю, здатну вражати цілі не лише на лінії фронту, а й у ближньому тилу – на типових дистанціях вогню артилерії (10-25 кілометрів).Навчання операторів подібних засобів має бути відносно нетривалим, а самі вони по можливості приховані від ударів противника. Принаймні краще за артилерійські знаряддя.Нарешті, сам інструмент має бути досить гнучким, щоби боротися з типовими засобами протидії.Незабаром прийшло усвідомлення, що потрібен ще один клас високоточної зброї — дешевих аналогів крилатих ракет для ударів по глибокому тилу. Україна таких ракет зовсім не мала. Росія ж швидко усвідомила, що її запасів та можливостей виробництва не вистачить для тривалого системного впливу на тил супротивника.Відповіді ці виклики виявилися схожі на біологічну еволюцію: майже всі використовувані нині технології (в термінах еволюції — мутації) існували й на початок російського вторгнення. Частина була очевидно корисною для ведення різних воєн: від азербайджанського наступу в Карабаху до спроб ІДІЛ вижити під ударами міжнародної коаліції.Коли тиск навколишнього середовища максимально збільшився (почалася війна рівних противників), відбір технологій за вищезгаданими ознаками (дешевизна, доступність технологій, висока точність, захищеність операторів) став спрямованим і жорстким.Найбільше від «тиску середовища» на початковому етапі війни постраждала російська армія: у перші місяці вона втратила чисельну перевагу (через успішну добровільну мобілізацію в Україні та власні втрати — зокрема розірвання контрактів військовослужбовцями).Росія, крім того, швидко втратила свій (передбачуваний до війни) головний козир — панування у повітрі. Незважаючи на те, що першим ударом вона знищила значну частину українських систем протиповітряної оборони (ППО), у перші два тижні вторгнення Повітряно-космічні сили РФ (ВКС) втратили близько 10 сучасних винищувачів та бомбардувальників. Такий темп означав, що авіація втратить боєздатність лише за рік. У результаті літаки ВКС спочатку перестали літати за лінію фронту, а до кінця року навіть наближатися до неї.Однак і уявлення України про технологію війни теж зазнали ревізії. Першими з гри вибули дорогі великі ударні дрони типу турецького Bayraktar (як і їхні російські аналоги). Вони не змогли діяти за умов насиченої ППО середнього радіусу дії. У перші місяці Україна втратила майже всі поставлені Туреччиною Bayraktar.Ракета ППО збиває в небі над Києвом дрон ЗСУ Bayraktar TB2, контроль над управлінням якого втратили оператори, 4 травня 2023 року. Фото: Sergey Supinsky / AFP / Scanpix / LETAІнші довоєнні концепції, які зазнавали армії Росії та України, а також інші військові формування по всій планеті, виявилися успішнішими. Вони започаткували бурхливу еволюцію техніки і тактики, що змінила війну.Цікаво, що ЗС РФ для того, щоб ця еволюція стала можливою, довелося змінитись організаційно. До вторгнення впровадження техніки було максимально бюрократизовано: виробники скаржилися на нереальні техзавдання та нескінченні вимоги Міноборони щодо доведення зразків. Але під час війни керівництво виявилося готовим використовувати навіть явно сирі моделі (особливо це стосується безпілотників) — і швидко їх модернізувати. Це дозволило російській армії обігнати ЗСУ у кількох важливих технічних нішах. Однак багато «родових травм» бюрократії та корупції, як і раніше, заважають еволюції всередині ЗС РФ.Нарешті, через те, що безумовний світовий лідер у галузі виробництва дронів — це Китай, обидві сторони потрапили у залежність від Пекіна. Офіційно КНР заборонила їм постачання будь-якої зброї та компонентів, з яких зброя може бути виготовлена. Насправді противники збирають із китайських деталей мільйони дронів, а Пекін теоретично може маніпулювати ходом війни. Можливо, він робить це практично.Ера «Мавіків» та «Орланів»ЗСУ активно використовували комерційні квадрокоптери китайського виробництва (найпопулярніший варіант — лінійка дронів Mavic від компанії DJI) ще під час млявої війни на Донбасі, до повномасштабного вторгнення російської армії. Намагався розвивати напрямок та їхній противник — «народні міліції ДНР та ЛНР». В основному дрони застосовувалися для розвідки.Росія тим часом відпрацьовувала в Сирії власну концепцію розвідувальних дронів у зв'язку з авіацією та артилерією. Основними безпілотниками ЗС РФ була лінійка "Орлан". Схема принципово відрізнялася від української: російські дрони мали більшу дальність та тривалість польоту. Але підрозділи операторів підкорялися лише командуванню та артилерійським командирам, тоді як квадрокоптери у ЗСУ та «народних міліціях» могли вести розвідку, зокрема, в інтересах підрозділів на лінії фронту. Здобуті розвідкою цих підрозділів дані про цілі швидко доходили до артилеристів завдяки електронним системам управління власної та західної розробки.Обидві концепції мали недоліки: «мавіки» досить дорогі та чутливі до засобів радіоелектронної боротьби (РЕБ). Частково їхнє управління забезпечується цивільним приймачем супутникового зв'язку — через що апарати відносно легко придушити. Такі ж проблеми є і з керуванням радіосигналом на фіксованій виробником частоті. Нарешті, DJI оснащує дрони шкідливою для військових можливістю відстеження їхнього становища (Drone Remote ID).Першими цю проблему радикально вирішили російські фахівці, які вже після вторгнення випустили «прошивку 1001» для більшості дронів DJI. Вона дозволяла змінювати частоту радіосигналу, скасовувала вбудовані виробником «безпольотні зони», покращувала можливості польоту без GPS та відключала Drone Remote ID. ЗСУ швидко повторило це рішення. Увесь перший рік війни чисельність комерційних квадрокоптерів з обох боків фронту стрімко зростала — переважно за допомогою волонтерів.Управління російськими далекими розвідувальними дронами літакового типу «Орлан-10» та «Орлан-30», як сказано вище, було надмірно сконцентровано у руках начальства. Це було пов'язано і з початковою концепцією їх застосування, і з малою кількістю у військах. Крім того, ефективній розвідці заважала слабка оптика дронів: так, на деяких із них були встановлені звичайні камери Canon. Крім того, відносно великі та нечисленні «Орлани» були чутливими до протидії ППО супротивника.ЗС РФ у 2022 році не могли вести розвідку на всьому фронті та у ближньому тилу — а лише на окремих ділянках. Нестача розвідданих, зокрема, дозволила ЗСУ накопичити сили в Харківській області і провести несподіваний контрнаступ, який вибив (з великими втратами) російські війська з півночі країни. Аналогічно, українська армія через дефіцит інформації про становище у ближньому тилу ЗС РФ не змогла виявити відхід противника з правого берега Дніпра у листопаді 2022-го, а також концентрацію величезних сил ПВК Вагнера під Бахмутом на початку зими.Поступово кількість дронів — як «фронтових» квадрокоптерів, так і далеких БПЛА літакового типу (з покращеними характеристиками) — зросла настільки, що лінія фронту та ближній тил стали прозорими для розвідки. Поєднання дронів із засобами поразки на єдині комплекси (що дозволило радикально скоротити час від виявлення мети до удару нею) змінило хід війни. Концентрація сил для потужних атак або створення великих вузлів оборони стала неможливою. З середини 2023 року (за вирахуванням кількох вдалих та невдалих епізодів) сторони використовують на фронті відносно нечисленні групи піхоти, які з глибини підтримує артилерія та оператори дронів.Стандартні дистанції між противниками на полі бою збільшилися: якщо у 2022 році ЗС
- Останні
- Популярні
Новини по днях
12 червня 2025
