Який вигляд може мати ядерний удар рф та які країни постраждають – відповідь аналітиків

26.09.2022, 15:38 meta.ua

Російський диктатор володимир путін відкрито погрожує Україні ядерною зброєю. Це викликає чимало дискусій у представників країн Заходу. Журналісти французької агенції AFP поспілкувалися з експертами та дізналися, який вигляд може мати ядерний удар та куди цілитиметься росія. Російський президент заявив: Ті, хто намагається шантажувати нас ядерною зброєю, повинні знати, що вітер може повернути і в їхній бік. Це не блеф Однак аналітики невпевнені, що російський диктатор бажає першим використати ядерну зброю після того, як США розбомбили Японію у 1945 році. Натомість Захід активно реагує на погрози путіна. Державний секретар США Ентоні Блінкен заявив, що Білий дім має чіткий план дій щодо застосування росією ядерної зброї. Він сказав, що Вашингтон уже попередив москву про "катастрофічні наслідки". Аналітики стверджують, що москва, швидше за все, розгорне одну або кілька "тактичних" або бойових ядерних бомб. Це стрілецька зброя потужністю від 0,3 до 100 кілотонни порівняно з 1,2 мегатонни найбільшої стратегічної боєголовки США або 58-мегатонної бомби, випробуваної росією 1961 року. Тактичні бомби створені для обмеженого впливу на поле бою порівняно зі стратегічною ядерною зброєю, яка призначена для боротьби та перемоги у війні. Однак, за словами експертів, поняття "маленький" і "обмежений" відносні: атомна бомба, скинута США на Хіросіму в 1945 році, мала потужність лише 15 кілотонн. Мета рф при застосуванні тактичної ядерної бомби в Україні полягала б у вимогах здатися або підкоритися переговорам, а також розділити західних прихильників країни. Військовий експерт із програми міжнародної безпеки CSIS у Вашингтоні Марк Канчіан, сказав, що росія, швидше за все, не використовуватиме ядерну зброю на лінії фронту. Щоб захопити 32 км території, може знадобитися 20 невеликих ядерних бомб. Натомість москва могла б надіслати сильний сигнал і уникнути значних втрат, підірвавши ядерну бомбу над водою або високо над Україною, щоб створити електромагнітний імпульс, який виведе з ладу електронне обладнання. Також, як пояснюють аналітики, путін міг би вибрати більші руйнування та смерть: атакувати українську військову базу або вдарити по міському центру, як-от Київ, спричинивши масові втрати та вбивши політичне керівництво. Колишній експерт з ядерної політики Білого дому Джон Вольфстал заявив: Такі сценарії, ймовірно, були б спрямовані на розкол альянсу НАТО та глобального консенсусу проти путіна... Але незрозуміло, чи це вдасться, і чи не буде це розглядатися не як рішучість, а як відчай Захід залишається неоднозначним щодо того, як він відповість на тактичний ядерний удар росії. США та НАТО не хочуть здаватися слабкими перед ядерною загрозою. Однак вони також хотіли б уникнути можливості того, що війна в Україні, яка не є членом НАТО, може перерости у руйнівну глобальну війну. Експерти кажуть, що у Заходу не буде іншого виходу, як відповісти, і що відповідь має надійти від НАТО як групи, а не Сполучених Штатів окремо. США розмістили близько 100 одиниць власної тактичної ядерної зброї в країнах НАТО і можуть відповісти москві подібним чином. За словами Вольфстала, це також може підвищити ризик більшого ядерного удару та подальшої гуманітарної катастрофи. Інший ризик полягає в тому, що деякі члени НАТО можуть відмовитися від відповіді, задовольняючи умови путіна щодо послаблення альянсу. Відповідь на російську ядерну атаку звичайним військовим або дипломатичним шляхом і постачання Україні більшої кількості зброї може бути більш ефективним, кажуть експерти. Крім того, США могли б запропонувати Україні літаки НАТО, батареї протиракет Patriot і THAAD, а також ракети великої дальності ATACMS, які могли б використовуватися українськими силами для ударів по центральній частині росії. Раніше ми писали, скільки ядерної зброї є у росії. Дані надала Федерація американських учених, вони є приблизними.

Читати повністю…

Останні
Популярні

Більше новин

Новини по днях

Сьогодні,
6 липня 2025

Новини на тему

Більше новин