Наш веб-сайт використовує файли cookie, щоб забезпечити ваш досвід перегляду та відповідну інформацію. Перш ніж продовжувати користуватися нашим веб-сайтом, ви погоджуєтеся та приймаєте нашу політику використання файлів cookie та конфіденційність. cookie та конфіденційність
“Яка буде ситуація найближчим часом на фронтах, залежить від низки факторів, які, до того ж, далеко не завжди визначаються нами”, – зауважив експерт.
Бєлєсков виділив ці фактори:
1. Із якими силами Московія завершить велику битву за схід України.Є велика ймовірність, що сили Московії після провалу наступу перейдуть до оборони на всіх напрямках. І тут питання, чи вистачить у них сил, щоб займати оборону на відповідних рубежах, чи доведеться для вирівнювання фронту відходити.Окремо – питання того, що інженерні війська ЗС РФ можуть на відповідних рубежах створити лінії оборони, і це ускладнить ЗСУ завдання щодо прориву оборони.
2. Матеріально-технічна допомога Заходу. В умовах вичерпання запасів озброєння, втрат і зношення техніки на озброєнні в ЗСУ постачання західного важкого озброєння плюс достатнього боєкомплекту стає ключовим у питанні організації як оборони, так і наступу. І тут ми повністю залежимо від волі партнерів – від того, як партнери бачать перспективи врегулювання. Бо одна справа – це робити ставку на повне знищення угруповання РФ, а інша – це робити ставку лише на ослаблення сил РФ, щоб підвести сторони до переговорів. З цього питання єдності на заході немає, навіть в уряді США існують різні думки.
“Маркером, що США зробили ставку на повне або часткове знищення угруповання сил Московії, яке воює проти України, буде згода на передачу [Україні американських ракетних систем залпового вогню] М270 чи М142 у достатній кількості плюс боєкомплект, щоб працювати і як РСЗВ, і ОТРК (оперативно-тактичний ракетний комплекс – “Н”)” – написав Бєлєсков.
“Є іще, правда, варіант що нам дадуть достатньо гаубиць, засобів мобільності плюс сухопутної ППО, щоб наступальні операції проводити за класикою Другої світової війни послідовно – прорив тактичної глибини оборони, розвиток прориву мобільними силами для ізоляції району наступальної операції, оточення/знищення основних сил противника.Але із М142 чи М270 можна було б одночасно, а не послідовно вирішувати завдання по ізоляції району проведення операції за канонами доктрини AirLand Battle/FOFA 1980-х”, – додав експерт.
Читайте також:“Мої хлопці знають ціну артилерії”: Залужний показав у роботі гаубиці М777
