Від Сирського до Драпатого: експерт оцінив зміну Головнокомандувача ЗСУ

23.07.2026, 11:25 pravdatutnews.com

Фото: pexels

Ніко Ланге вважає, що кадрові рішення стали проявом протистояння між централізованою пострадянською системою та новим поколінням військових.

Головнокомандувачем ЗСУ може бути наслідком тривалого зіткнення двох культур в українській армії. Таку думку в коментарі Tagesschau висловив німецький військовий експерт і колишній радник Міністерства оборони ФРН Ніко Ланге.

За його словами, цей конфлікт існує у Збройних силах України ще з 2014 року. З одного боку перебувають молодші командири, військові та люди, які прийшли до війська із цивільного життя. Вони звикли самостійно ухвалювати рішення, швидко діяти та використовувати нові технології.

Іншу модель, як зазначив експерт, представляють пострадянські військові структури, що спираються на централізоване командування, дисципліну та безумовне виконання наказів. Такі підходи, на його думку, часто вважають менш відкритими до інновацій.

Ланге вважає, що протести, які виникли навколо військового керівництва, зробили цей конфлікт помітнішим. Призначення Михайла Драпатого він пов’язує з бажанням посилити модернізацію українського війська.

Водночас експерт визнав здобутки Олександра Сирського на посаді Головнокомандувача ЗСУ. За його словами, Сирський відіграв значну роль у тому, що Україна змогла втримати позиції та створити серйозні проблеми для росії.

Серед результатів його роботи Ланге назвав Курську наступальну операцію, удари вглиб території росії та дії, спрямовані на ізоляцію тимчасово окупованого Криму.

Разом із цим експерт нагадав про критику Сирського через нібито недостатню увагу до життя військових. Зокрема, колишньому головкому закидали надто тривале утримання окремих міст, що могло призводити до значних втрат.

Ланге наголосив, що оцінити такі рішення лише за відкритою інформацією складно. Значна частина діяльності військового керівництва залишається засекреченою, тому суспільство не має повної картини.

Говорячи про призначення Драпатого, експерт зауважив, що воно не означає повного оновлення керівництва. Новий головком уже входив до командування ЗСУ, а новопризначений начальник Генерального штабу раніше працював заступником.

На думку Ланге, одна кадрова зміна не зможе докорінно визначити майбутнє Збройних сил. Водночас він очікує, що Драпатий продовжить і розширить використання безпілотників, українських систем озброєння та далекобійних ударів.

Експерт зазначив, що Україна увійшла в нову фазу війни, у якій може завдавати росії значної шкоди як поблизу тимчасово окупованого Криму, так і в глибині її території. Йдеться також про удари по кораблях і катерах в Азовському та Чорному морях.

За оцінкою аналітика, посилення далекобійних атак може вплинути на фінансові надходження росії від продажу енергоносіїв та посилити тиск на російську владу.

Ланге також звернув увагу на бойовий досвід Михайла Драпатого, який воює з 2014 року та пройшов шлях від командира батальйону до Головнокомандувача ЗСУ. На його думку, цей досвід може позитивно позначитися на веденні війни.

Окремо експерт порівняв вік Драпатого та начальника Генерального штабу збройних сил росії Валерія Герасимова. За його словами, різниця поколінь може впливати на військову доктрину, структуру, маневреність і використання технологій.

Ланге підсумував, що призначення Драпатого є негативним сигналом для росії. Він додав, що російські військові експерти також визнають професійні якості нового українського головнокомандувача.

До слова, Хмара і Драпатий визначили пріоритети роботи: акцент на далекобійні удари та нові технології.

Юлія Люшньова - pravdatutnews.com