Уряд Корецького без Федорова та Сибіги, протести з картонками і розчарування у «Слузі народу»

16.07.2026, 19:46 lb.ua

Після відставки уряду Юлії Свириденко, про яку докладно писав LB.ua, у середу о 9:30 у «Катрусіному кінозалі» (так у кулуарах називають підвальну залу, де зазвичай проводяться погоджувальні ради) зібралися «Слуги народу», аби заслухати кандидата на посаду премʼєра, голову НАК «Нафтогаз» Сергія Корецького. Засідання тривало понад годину й зібрало аншлаг нардепів. «Вільних місць не було, тому я вирішив вийти та попити кави», — зізнався один із членів фракції.

«Корецький виглядав комунікабельним і досвідченим технократом, у цілому склав позитивне враження», — сказав ще один нардеп у розмові з LB.ua.

Майбутній премʼєр обіцяв зосередитися на підготовці до зими, захисті енергетики та підтримці армії.

Водночас не всі нардепи мали позитивні враження. Один із парламентарів наголосив, що не почув «жодної стратегії» від майбутнього прем’єра. Та прогнозує, що «цей уряд протримається ще менше за попередній».

«Є традиційне blah blah blah і розгубленість. А в офіційні "стратегії" вже ніхто не вірить. Щось там намагався робити Михайло Федоров, але, мабуть, зачепив чиїсь інтереси, і його під шумок перезавантаження уряду хотіли позбутися. Поспілкувався з колегами. Якось також не бачу ентузіазму щодо майбутнього прем'єра», — розповідав він.

Інший співрозмовник повідомив, що ввечері фракція збереться на «цікавіше засідання з президентом», де буде представлений новий склад уряду і вирішена основна інтрига: чи все ж запропонує президент повторно кандидатуру Федорова на пост міністра оборони. Чутки про те, що Федорова не перепризначать, викликали жваві дискусії та шквал постів журналістів і громадських діячів у мережі на підтримку міністра.

У цей же день однозначний фаворит на посаду премʼєра Корецький зустрівся не лише з членами пропрезидентської фракції, а й опозицією. Так, нардепка Юлія Сірко-Клименко («Голос») назвала цей факт позитивним сигналом, коли «перший за сім років кандидат у премʼєри зустрівся з фракціями та групами ДО свого призначення». «З негативу — новий прем’єр немає жодного досвіду в держуправлінні і навряд чи буде більш незалежним, ніж попередня прем’єрка… Найгірша з кадрових перестановок — міністр оборони, від якої Зеленський значно втратить і в персональному рейтингу, і в можливостях вести асиметричну війну», — вважає нардепка.

На захист Федорова виступила й «Європейська солідарність». Її голова Петро Порошенко публічно сказав про це з трибуни. Він назвав Федорова єдиним міністром, який відновив «реальні, конкурентні процедури при закупівлі озброєння, це і питання експорту для українських виробників зброї того, що держава не здатна купити. І хоч є якийсь підхід до воєнної реформи, включно з демобілізацією і контрактами. Нічого більше ніхто з уряду не запропонував», — виступав він.

Нардепи фракції «ЄС» один за одним публікували в соцмережах майже ідентичні тексти про необхідність збереження міністра на посту.

О 18:30 у тій же підвальній залі Верховної Ради пройшло засідання фракції «Слуга народу» з президентом Володимиром Зеленським.

Як розповів один із учасників, нарада тривала майже дві години.

«Президент щонайменше десять хвилин присвятив поясненню, чому Михайло Федоров не буде міністром у новому Кабміні», — із сумом у голосі розповідав один із учасників.

Самого Федорова на зустрічі не було. З ним президент зустрічався перед засіданням фракції.

«Врешті ухвалив складне та непросте для нього, як він сказав, рішення. Бо по суті обирав між поганим і дуже поганим рішенням. Михайло — це була людина його команди ще задовго до президентської кампанії. І всім, хто памʼятає ті часи, зараз прикро», — розповів один із нардепів.

«Причини звільнення були максимально переконливо аргументовані. Перманентний конфлікт із армією, якщо коротко», — сказав інший співрозмовник.

Наступний нардеп зі «Слуги народу» розповів, що Володимир Зеленський представив кадрове рішення як таке, що не обговорюється.

«Президент сказав, як треба зробити, бо країна воює і ваш обов'язок — підтримати моє рішення. Клименко — на Міноборони. Вигівський (голова Нацполіції) на МВС», — сказав він.

Ще одне джерело додало, що президент «підкреслив: не розстаємося (з Федоровим), він у команді, можливий інший напрямок».

За словами іншого нардепа, в кулуарах обговорюють варіант, коли Федорову можуть запропонувати крісло посла у США після того, як начебто колишня премʼєрка Юлія Свириденко відмовилася від такої пропозиції (вона не підтвердила, але й не спростувала цю інформацію). Або ж місце секретаря РНБО, яке зараз займає колишній міністр оборони Рустем Умєров.

Водночас одразу декілька нардепів зі «Слуги народу» наголосили, що рішення щодо Федорова частина депутатів сприйняла вкрай негативно.

«Зустріч пройшла непогано, щодо прем’єра питань немає, щодо кандидатів у міністри у більшості — теж. Депутати особливо підтримали Дениса Маслова (майбутнього міністра юстиції) та Віталія Безгіна (Мінрегіон). Щодо Федорова у багатьох розчарування, що він втрачає посаду. І взагалі залишається поза Кабміном», — каже співрозмовник LB.ua.

Інший парламентар додав, що «про конфлікт Федорова та Головкома Олександра Сирського всім було відомо давно. Президент пояснив, що звільняти першого не може через серйозні виклики вже восени: потенційну мобілізацію в Росії після виборів у Держдуму, необхідність тримати стрій у нас. А Клименко разом із Вигівським зможуть навести лад у мобілізації».

Зі слів іншого депутата, «до Федорова теж є питання, бо, за нашою інформацією, у наближені до нього компанії приходили із обшуками і доповіли про це президенту. Не виключено, що можуть бути ще й підозри за фактами закупівель озброєння».

Член Комітету ВРУ з питань нацбезпеки, оборони і розвідки Олександр Федієнко («Слуга народу») публічно написав, що рішення щодо Федорова «відверто засмутило більшість фракції».

«Я не знаю жодного виробника, який би сказав щодо закупівель, що було якось непрозоро… Президент робить ставку не стільки на подальшу трансформацію та цифровізацію, скільки на керованість великої системи, координацію між силовими структурами та виконання рішень… Який із цих підходів зараз потрібніший Міноборони, покаже практика, та час», — наголосив нардеп.

Сам Михайло Федоров також відреагував на рішення Володимира Зеленського, зазначивши, що не вдалося завершити організаційну трансформацію Міністерства оборони за стандартами НАТО та здорового глузду.

«Нову структуру запустили, багатьох звільнили, розпочали багато процесів. Але потрібно було ще рішучіше звільняти людей, які гальмували зміни», — написав Федоров.

Також, за його словами, не вдалось перевести всі закупівлі на тендери та побудувати культуру відповідальності за ухвалені рішення.

А у соцмережах почали зʼявлятися пости лідерів думок із закликом вийти на акцію протесту «з картинками», як минулого липня під час спроби влади знищити незалежність НАБУ та САП. Але цього разу на підтримку Федорова.

16 липня, перед засіданням Ради, де було заплановане голосування за новий уряд, на площі біля театру Івана Франка в Києві зібрався мітинг із картонками. Такі ж акції пройшли в Дніпрі, Одесі й інших містах.

Переважно молоді люди скандували: «Ми все бачим. Ми слідкуєм!», «Влада — це народ!», «Федоров». Та тримали картонки з написами: «Не чіпайте те, що працює», «Руки геть від Федорова», «Крінж», «Армії потрібна ДІЯ», «Війна не пробачає помилок».

Рада розпочала засідання ближче до 11:00. Опозиція заздалегідь повісила на трибуну табличку: «Картонка. Липень. Граблі ті самі». А у депутатському корпусі повідомили LB.ua, що є сумніви щодо необхідної кількості голосів (мінімально необхідні 226) за призначення Ігоря Клименка міністром оборони.

«Мені здається, що голосів може не бути. Ситуація чимось нагадує липень 2025 року. Справа навіть не у Михайлові Федорові. Будь-який необережний рух може мати непередбачувані соціальні наслідки. Поки що не пізно виправити помилку», — сказав один з парламентарів.

Інший, член правоохоронного комітету Ради, підтвердив, що станом на зараз голосів немає, і назвав питання складним.

«Так. На зараз нема голосів. Це складне питання. Тут і вибори, і бізнес на оборонці, і лічняки. І тут немає хорошого рішення. Якщо знімуть Федорова — погано з багатьох точок зору, в тому числі через реакцію суспільства, звісно. Але якщо не знімуть — ще гірше. Уявляєте на такому градусі конфлікту співпрацю і координацію міністра оборони воюючої країни з Верховним Головнокомандувачем і Головнокомандувачем?» — сказав він.

Третій співрозмовник із фракції взагалі дав прогноз, що «сьогодні кандидатура на міністра оборони вноситися не буде» (так і сталося). Хоча і заперечив, що причиною стали протести на підтримку Федорова.

Нардеп Ярослав Железняк («Голос») вимагав відкласти розгляд питання призначення міністра оборони до проведення консультацій глав фракцій і груп з президентом. У відповідь нардеп Сергій Власенко («Батьківщина») нагадав, що за Конституцією виключне право президента — одноосібно подавати кандидатури на посади цих двох міністрів. Натомість спікер Руслан Стефанчук пообіцяв, що розгляд питання про призначення міністрів оборони та закордонних справ будуть розглядатися після ще однієї наради глав фракцій та груп. І вже після голосування за нового премʼєра.

Несподіваною стала заява нардепа («Слуга народу»), голови Комітету ВРУ з питань гуманітарної політики Микити Потураєва про складання депутатських повноважень. Не приховуючи емоцій, він вимагав від спікера Руслана Стефанчука невідкладно розглянути її.

У коментарі LB.ua Потураєв пояснив, що це рішення повʼязане з ситуацією навколо Міноборони.

«Я вважаю, що реформи, які започаткував Михайло Федоров, мають бути продовжені за будь-яку ціну. Якщо є конфлікт між реформами і генералами, то обирати треба реформи, а не генералів», — наголосив він.

На уточнювальне питання, хто ще з нардепів збирається написати аналогічні заяви (за інформацією LB.ua таких є двоє), Потураєв відповів, що не знає. За його словами, це було його особисте рішення, яке він ні з ким не обговорював.

Потураєв обраний за партійним списком, тому на його місце прийде інший депутат від «Слуги народу». Хто наступний за партійним сп