Наш веб-сайт використовує файли cookie, щоб забезпечити ваш досвід перегляду та відповідну інформацію. Перш ніж продовжувати користуватися нашим веб-сайтом, ви погоджуєтеся та приймаєте нашу політику використання файлів cookie та конфіденційність. cookie та конфіденційність

Був готовий "здати" Балтію: Столтенберг зізнався, що говорив з Лавровим про виведення військ НАТО і "буферну зону" – медіа

obozrevatel.com

Був готовий здати Балтію: Столтенберг зізнався, що говорив з Лавровим про виведення військ НАТО і буферну зону – медіа

Колишній генеральний секретар НАТО Йенс Столтенберг за кілька місяців до початку повномасштабної агресії РФ проти України обговорював з російським міністром закордонних справ Сергієм Лавровим створення "буферної зони" між Росією і НАТО. У цю "буферну зону" могли увійти країни Балтії, адже йшлося про обговорення відведення військ альянсу на "кордони 1997 року", про які торочила Москва.Відео дняПодібні потенційні переговори з Москвою керівництво західного оборонного блоку трактувало як "розумну золоту середину", що де-факто зводилася до ймовірного ігнорування найбільш вразливих для загрози РФ членів альянсу. Про готовність обговорювати з РФ відведення військ союзників зі східної Європи Столтенберг написав у своїй книзі "Під моїм наглядом: лідерство в НАТО під час війни", яку прочитав і переповів головред The Baltic Sentinel Міліс Ойдсалу.Столтенберг готовий був обговорювати з Лавровим "буферну зону" у БалтіїОйдсалу, що свого часу обіймав посаду заступника міністра оборони Естонії з питань координації, оборонної готовності та інвестицій, пише: у мемуарах Столтенберг згадав особисту зустріч з Лавровим восени 2021 року. Ексгенсек НАТО зізнається: попри спротив Польщі та країн Балтії, він пропонував Москві обговорити на засіданні Ради НАТО-Росія вимогу Кремля щодо створення буферної зони в прикордонних районах оборонного блоку та виведення союзних військ на їхні позиції до 1997 року."Можливо, готовність Столтенберга у 2021 році запропонувати Лаврову обговорення виведення сил НАТО зі східних регіонів також пояснюється тим фактом, що Сполучені Штати невдовзі після цього публічно оголосили про свою готовність також обговорити питання розміщення військ. Цей початковий крок, можливо, був узгоджений між генеральним секретарем та американцями. У будь-якому разі, це був вкрай незручний епізод для країн Балтії", – припускає Ойдсалу.Він додав, що рідна для Столтенберга Норвегія на той момент ще не вступила до НАТО, тож їй доля "буферної зони" не загрожувала – і озвучив риторичне запитання: а чи висував би тодішній генсек альянсу такі пропозиції, якби вони ставили під удар його батьківщину?"Короткі розмови з естонськими дипломатами підтверджують, що Столтенберг справді намагався порушити це питання за спинами країн на східних кордонах НАТО. У січні було скликано Раду НАТО-Росія в надії, що там стануть зрозумілими конструктивні наміри Росії, але росіяни натомість пам'ятно заявили, що їхня пропозиція — це не меню, з якого можна вибрати відповідні пункти, а пропозиція "або бери, або ні", – нагадав Ойдсалу.Головред The Baltic Sentinel і колишній посадовець Міноборони Естонії наголосив, що підхід, якого дотримувався Столтенберг, був надзвичайно руйнівним з точки зору довіри всередині альянсу. Адже йшлося про готовність керівництва НАТО нормалізувати небезпечну з точки зору Східної Європи систему просто тому, що це допомагає "підтримувати відкритими канали" з Росією.Ойдсалу також додав, що під приводом "зміцнення довіри" генсек НАТО розглядав можливість повернення ситуації станом на 1997 рік – і назвав це не зменшенням ризиків, а їх перерозподілом – без жодного мандату на це."Як показує зустріч Столтенберга з Лавровим, яку сам колишній генеральний секретар описує з незвичною відвертістю, для східного флангу НАТО "розумна золота середина" може означати ігнорування інтересів членів альянсу, які приєднаються до нього пізніше. Столтенберг схильний трактувати діалог як ціннісно-нейтральну процедуру, ніби сам канал зв'язку вже є чеснотою. Насправді все залежить від того, що нормалізується завдяки цьому діалогу. З точки зору малої держави, діалог ніколи не є абстрактною та абсолютною чеснотою. У певних ситуаціях ціною діалогу може бути зниження безпеки", – резюмував Ойдсалу.Як повідомляв OBOZ.UA, раніше вже колишній спецпредставник Трампа Кіт Келлог закликав до створення нової глобальної оборонної системи замість НАТО. Важливе місце у ній, на його переконання, має посідати Україна.Тільки перевірена інформація в нас у Telegram-каналі OBOZ.UA та у Viber. Не ведіться на фейки!

  • Останні
Більше новин

Новини по днях

Сьогодні,
3 квітня 2026

Новини на тему

Більше новин