Заворушення в парламенті. Чи здатна Верховна Рада відірватися від Банкової

18.11.2025, 10:02 newsua.one

Попри шалену активність Банкової, їй не вдалося дистанціюватися від високорівневої корупції, викритої НАБУ та САП під час операції "Мідас". Народ не повірив у версію про те, що "нагорі нічого не знали"І це створює нову політичну реальність для всієї системи влади, зокрема, для Верховної Ради та для управлінської вертикалі у президентській та виконавчій гілках влади.Хто такий "Алі-Баба"Як всі знають, Алі-Баба — це персонаж арабської казки "Алі-Баба і сорок розбійників". Працюючи лісорубом, Алі-Баба несподівано дізнається таємницю чарівної печери, де розбійники ховають свої скарби, і казково збагачується.Про український ремейк цієї історії розповів керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Олександр Клименко. "Деякий "Алі-Баба" проводить наради, на яких нарізають задачі правоохоронним органам для того, щоб вони переслідували і продовжували переслідувати детективів НАБУ і прокурорів САП. Це не нормальна історія, тому що тиск буде продовжуватись", — заявив він 14 листопада у Києві на форумі "Підзвітність влади".Тобто цей "Алі-Баба" керував тиском на НАБУ та САП з боку правоохоронних органів, підконтрольних Банковій. У такому разі немає нічого дивного у тому, що ці органи служили дахом мафії, як про це розповів на тому ж форумі директор НАБУ Семен Кривонос. "У кожного правоохоронного органу, який працює в Україні, була так чи інакше інформація про треш, який відбувається. І жоден із них нічого з цим не зробив", — заявив він.Серед промовців на форумі був і народний депутат з фракції партії "Голос" Ярослав Железняк, який упродовж останніх місяців грає роль інформаційного партнера НАБУ та САП. Тобто він регулярно озвучує те, що незручно офіційно озвучувати Кривоносу та Клименку. Вранці 17 листопада на своєму ютуб-каналі він виступив із викривальним відео "Алі Баба — новий герой плівок Міндіча. Це Андрій Борисович"."В цьому відео ми зібрали десь 10% прикладів, коли Єрмак очевидно точно знав про корупцію і без його людей там не могло просто відбутися нічого. Тож для мене це і без плівок очевидно. Так само як очевидно, що саме він стояв за організацією спецоперації "ліквідація НАБУ" 21-22 липня", — додав Железняк у своєму ТГ-каналі."Кульгава качка"16 листопада в іншому відео Железняк розповів ще дещо цікаве: президентський рейтинг Володимира Зеленського різко впав. "Пункт перший, те, що називається рейтинг. Тобто коли людину питають, за кого ви б голосували, і дають перелік кандидатів. У Зеленського в двох соціологіях, що я бачив, рейтинг менше ніж 20%, — повідомив він. — Рейтинг президента, щонайменше за результатами тижня, обвалився якщо не вдвічі, то на відсотків 40 точно". Мабуть, не всі читачі вміють жонглювати відсотками, як Железняк, тож варто пояснити. Якщо раніше рейтинг у першому турі був, скажімо, 32%, то якби він обвалився удвічі, вийшло б 16% (тобто 50 відсотків від 32%), але він обвалився дещо менше, не на 50 відсотків, а на 40 відсотків від 32%, тобто приблизно до 19%.При цьому, веде далі Железняк, "ще більше зросла оця позначка, яка називається "інший кандидат або не визначився", що відповідно робить оцього "іншого кандидата або не визначився" очевидним якимось запитом, який ми ще не розуміємо, до якого прізвища або куди перетече. Це пункт номер один".Другий пункт — це питання "Якщо вашого кандидата не буде в переліку, за кого ви будете голосувати?" За словами нардепа, в опитуваннях фігурували не лише політики, а й такі діячі, як Валерій Залужний і Кирило Буданов. І ось якщо прізвища Залужного чи Буданова не буде в бюлетені, то до кого перетече їхній електорат? "Тут Зеленського взагалі немає. Ну тобто там якісь цифри, вони смішні. Тобто як тільки треба буде кудись перетікати, то куди завгодно, окрім до Зеленського. Це дуже погана тенденція. Скоріш за все, вона з точки зору політичної фатальна. Всі соціологи, з якими я розмовляв, говорять, що неможливо з цього вже оговтатись".Третій пункт — це рейтинг довіри-недовіри. Він найбільш важливий для оцінки перспектив розвитку подій, враховуючи ймовірні амбіції Зеленського іти на другий термін. "Вперше недовіра, порівняно з довірою, значно перевищила у пана президента, — повідомив Железняк. — І цей антирейтинг достатньо великий. Він значно більший, ніж його рейтинг, що говорить про те, що далі і рейтинг буде падати. Але найголовніше, я нагадаю ту тезу, яку говорять всі політтехнологи, що другий тур — це в будь-якому разі битва антирейтингів. І в даному випадку, якщо умовно у Буданова, Залужного і багатьох інших персонажів так чи інакше є довіра, тобто у них позитивна довіра порівняно з антирейтингом, то у пана Зеленського вона пішла вниз. І якщо подивитися на графіку, то цей графік достатньо такий обвальний".На завершення депутат поділився прогнозами. "Я абсолютно переконаний, — заявив він, — що цей скандал закрив дорогу пану президенту і відповідно його команді до будь-яких других термінів. Більш того, я переконаний, що все нові і нові факти будуть відповідно цю історію розширювати до того, що цей рейтинг буде падати, і сильно, я думаю, до менше 10%. Більш того, враховуючи, що президент досі тримає поруч з собою найбільш токсичну людину, голову офісу президента, то вся ця історія буде ще помножуватись на оточення президента".Небезпека управлінської кризиОчевидно, нинішня ситуація є дуже небезпечною для держави. "Слуги народу" у Верховній Раді, управлінська вертикаль у президентській та виконавчій гілках влади отримали чіткий сигнал, що одразу після війни Банкова матиме нового господаря. Звісно, не до всіх цей сигнал дійде одразу, але до найкмітливіших він дійшов уже. В їхніх очах Зеленський — це "кульгава качка". Звісно, управлінська вертикаль не посиплеться і не зруйнується. Однак вона може втратити дієздатність у певних вузлах. Чиновники самоусунуться від прийняття відповідальних рішень і займатимуться терміновим вирішенням своїх власних проблем.Це може помножитися на парламентську кризу. Вона фактично вже почалася. Ще 5 листопада уряд підготував проєкт закону про держбюджет-2026 до другого читання та направив Верховній Раді. Очікувалося, що парламент розгляне його 18 листопада. Однак вже з’явилася інформація, що розгляд перенесено на 2 грудня. Але якщо зараз голосів за бюджет немає, то чи знайдуться вони за два тижні?І подібних питань багато. Наприклад, за відставку дискредитованих міністрів Германа Галущенка та Світлани Гринчук депутати можуть проголосувати. Але чи знайдуться голоси за призначення нових міністрів юстиції та енергетики, особливо якщо це будуть кандидатури від Єрмака?Зеленський вже навантажив уряд дорученнями звернутися до Верховної Ради. "Доручив Кабінету Міністрів України внести на розгляд Верховної Ради невідкладний законопроєкт про оновлення складу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, — розповів він уранці 16 листопада. — Доручив Прем’єр-міністру внести на розгляд Верховної Ради подання на призначення керівника Фонду державного майна України". Але кому доручено знайти голоси у парламенті? І яким буде результат?Парламентські заворушенняЗа словами Железняка, у фракції "слуг народу" назріває бунт, включно з потенційним виходом з неї депутатів, що призведе до втрати фракцією статусу правлячої більшості. "Народні обранці вимагають звільнення голови Офісу президента Андрія Єрмака. Це сталося після публікації мого ранкового відео, на якому я вимагаю відставки правої руки президента, а також вказую на його наявність на плівках Міндіча під псевдонімом Алі-Баба", — пояснив нардеп причину невдоволення "слуг народу".Звісно, це смішний бунт, "бунт на колінах". Однак тут є два "але". Якщо Зеленський раптом наважиться звільнити Єрмака — можна уявити, як це сприйме вся управлінська вертикаль. Вона відчує, що Банкова втрачає владу вже зараз. Якщо ж Зеленський не наважиться позбутися Єрмака, то парламентська криза може поглибитися. І перерости в парламентське відродження.Нинішня Верховна Рада з першого ж дня свого існування не мала суб’єктності. Щоправда, Дмитро Разумков хибно вважав, що він може стати суб’єктним, але його швидко викинули з посади спікера і пояснили, де його місце. Новий спікер Руслан Стефанчук абсолютно лояльний до Банкової і на власну гру не здатен.Однак парламент — це не лише "слуги народу". Та й "слуги" неоднорідні, у фракції співіснує дюжина автономних і напіавтономних угрупувань. Шість років тому новостворений парламент відмовився від власної суб’єктності, делегувавши її Банковій. І це мало об’єктивну підставу: рейтинг Зеленського.Усі шість років Банкова старанно працювала над тим, щоб перекладати на парламент відповідальність за непопулярні рішення (достатньо згадати закон про посилення мобілізації) та провину за власні сумнівні ініціативи (останній приклад — скандальний законопроєкт №12414, який позбавляв НАБУ та САП незалежності). Тож завжди рейтинг Верховної Ради був нижчим і падав швидше за рейтинг Зеленського.Але зараз звичний стан речей зламався. В Україні виник найбільший корупційний скандал за всі роки незалежності, він охопив оточення Зеленського і вже зачепив його самого, але парламент виявився практично осторонь цього скандалу. Саме через свою несуб’єктність. З депутатами ніхто нічого не погоджував і не ділився.Тож зараз ключове питання — чи зможе Верховна Рада скористатися вікном можливостей і повернути собі суб'єктність. Для цього потрібно не так вже й багато.По-перше, створити нову коаліцію з усіх бажаючих фракцій і груп, окрім уламків ОПЗЖ. Це чудова підстава для призначення нового спікера і взагалі для перерозподілу усіх портфелів у керівництві Верховної Ради та її комітетів. Дуже важливо, щоб новий очільник парламенту був прийнятним для народу та західних партнерів. Це можна забезпечити, призначивши технічного спікера без президентських амбіцій і без антирейтингу.По-друге, відправити у відставку нинішній уряд і сформувати новий, свій. Звісно, у всіх учасників коаліції з огляду на перспективу виборів буде чимала спокуса використовувати нові посади для власного піару та посилення власних позицій. Але цієї небезпеки можна уникнути, якщо добирати ч