Чи виправдані дії МЗС із забороною консульських послуг для чоловіків: чому виник резонанс

25.04.2024, 16:05 society.comments.ua

Рішення українського МЗС до набуття чинності оновленого закону про мобілізацію обмежити надання консульських послуг для військовозобов'язаних громадян нашої країни, які перебувають за кордоном, викликало бурхливу реакцію в українському суспільстві. Частина його, включаючи деяких нардепів, обурюється зневаженням норм Конституції та прав громадян. Частина, включаючи військових та власне міністра закордонних справ Дмитра Кулебу, пояснюють, що це рішення – про справедливість, наголошуючи, що неправильно, коли одні воюють понад два роки, а інші відсиджуються за кордоном. Міністр оборони тієї ж Польщі Владислав Косиняк-Камиш заявив, що вважає за правильне повернути в Україну чоловіків призовного віку. А ось у Німеччині до такого кроку не готові. Як оцінюєте рішення українського МЗС та реакцію на нього? Як ситуація може розвиватись далі? Портал "Коментарі" із цими питаннями звернувся до експертів.

Заборона на консульські послуги для чоловіків. Фото: із відкритих джерел

Експерт Міжнародного інституту демократій, екс-командир 2-ї роти 24-го батальйону "Айдар" Євген Дикий зізнався, що його дивує висвітлення питання припинення надання консульських послуг певній категорії українців за кордоном — з упором, що це обмеження.

Він наголошує, що українці за кордоном перебувають саме тому, що вони українці. Не люди без громадянства. Вони отримують дозвіл на проживання саме як громадяни України на підставі міждержавних угод. Набувають статусу біженця саме тому, що є громадянами України, на яку напала Росія.

Тобто, продовжує він, для цих українців було очевидно, що держава має виконувати свої зобов'язання щодо них. Але при цьому вони чомусь вирішили, що вони щодо цієї держави зобов'язань не мають.

На його думку, якщо когось такий характер суспільного договору не влаштовує, ця людина може відмовитися від українського громадянства. І зняти з себе і весь тягар зобов'язань, але й усі права, які з цього випливають. У нас на відміну від Росії нікого примусово в громадянстві не тримають, нагадує експерт.

Він резюмує:

Аналітик, політтехнолог Олександр Кочетков упевнений, що спроба позбавити українських громадян, які виїхали за кордон (хтось — легально, хтось — ні, суть не в цьому) консульського обслуговування — це один із прикладів того, як із добрих намірів у безглуздому виконанні виходить те, що навіть гірше усвідомленої диверсії з боку ворога.

Так, продовжує Олександр Кочетков, треба повертати людей, які виїхали за кордон. Так, треба займатися посиленням мобілізації, бо в армії катастрофічно не вистачає людей. Але робити це потрібно інакше. Позитивно стимулюючи, а не примушуючи.

Вирішувати питання повернення українців із країнами, де багато наших біженців, треба, наголошує експерт. Але точно не так, як узялося робити зараз наше МЗС.

Читайте також на порталі "Коментарі" — чого досягла влада забороною на консульські послуги для чоловіків: які будуть наслідки.