Наш веб-сайт використовує файли cookie, щоб забезпечити ваш досвід перегляду та відповідну інформацію. Перш ніж продовжувати користуватися нашим веб-сайтом, ви погоджуєтеся та приймаєте нашу політику використання файлів cookie та конфіденційність. cookie та конфіденційність
Апеляційний суд підтвердив заборону міському голові Чернігова Владиславу Атрошенку обіймати цю посаду терміном на один рік.Таке рішення 1 лютого ухвалив Львівський апеляційний суд під час розгляду апеляції на рішення Яворівського районного суду, який 7 грудня 2022 року на рік заборонив меру Чернігова Атрошенку обіймати свою посаду, інформує “Суспільне”. Апеляційний суд лише частково задовольнив клопотання Атрошенка. Він скасував додатковий штраф у 3 400 гривень, який наклав Яворівський райсуд. Але друга інстанція залишила в силі штраф у 6 800 гривень та підтвердила відсторонення Атрошенка.Це рішення оскарженню не підлягає.Владислава Атрошенка переслідують через використання службового авто для виїзду за кордон.Під час засідання в середу відбулися дебати сторони захисту та обвинувачення.Зокрема заслухали свідчення водія Олександра Коробка, з яким Атрошенко 2 липня 2022 року намагався перетнути державний кордон в пункті пропуску “Краківець”.За словами Коробка, це він наполіг на тому, щоб перетнути кордон та обміняти автомобіль Tesla, який належить дружині Атрошенка, на службове авто Toyota Camry, яке офіційно закріплене за водієм.“Ми доїхали до пропускного пункту «Краківець» на Tesla. Там нас не пропустили через кордон та повернули назад до міста Львова. Доїхавши до Львова, я наполіг перед міським головою, що мені треба перетнути кордон та забрати службовий автомобіль. Попросив його почекати у Львові. Він сказав, що не може мені наказувати, адже у мене є начальник відділу”, — сказав у суді водій, якого цитує “Суспільне”.Також свої свідчення в суді дав і сам Владислав Атрошенко. Він сказав, що після того, як йому заборонили перетин кордону, він “дослухався до наполягань водія”.“Коли мені безпідставно відмовили, я, скажімо так, вирішив дослухатися до наполягань водія і зачекав його, доки він повернеться на службовому автомобілі, який так чи інакше треба було повертати”, — розповів Атрошенко.Частина політиків, зокрема із фракції “Європейська солідарність”, називають рішення суду надуманим, а реальною причиною відсторонення Атрошенка від посади мера вбачають його опозиційність до офісу президента.“Таке «покарання» нічого спільного з юриспруденцією, справедливістю і європейськістю не має. Знищення місцевого самоврядування закриває нам вступ до ЄС і наближає до авторитаризму”, – написав нардеп Микола Княжицький, який був у залі суду.Після засідання суду сам Атрошенко сказав, що Україна тільки намагається стати європейською країною, та заявив про вибіркове правосуддя.За словами міського голови Києва Віталія Кличка, який був присутній на суді у Львові, Атрошенко подаватиме позов до Європейського суду з прав людину з приводу цієї справи.Справа Атрошенка15 вересня 2022 року НАЗК вручила міському голові Чернігова Владиславу Атрошенку адмінпротокол. З нього вбачається, що 2 липня 2022 року, під час робочої поїздки до швейцарського Лугано, меру Чернігова не дозволили перетнути кордон. Тоді Атрошенко дав вказівку своєму водієві перевезти машину Tesla Model X, яка належить його дружині, за кордон. Такі дії міського голови, йдеться в ухвалі суду першої інстанції, становили приватний інтерес, про який Владислав Атрошенко мав би повідомити НАЗК.Цю справу розглядав Яворівський районний суд Львівської області. Засідання відкладали кілька разів. 7 грудня винесли рішення про те, що чиновник діяв в умовах реального конфлікту інтересів, та визнали Атрошенка винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 та 2 статті 172—7 КУпАП. Рішенням суду на міського голову наклали штраф у розмірі 6 800 гривень та на рік позбавили права обіймати посади, що пов’язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.Адвокат Олексій Кінебас звернув увагу на те, що Атрошенку інкримінували частини 1 та 2 Статті 172-7 Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”, які не передбачають відсторонення від посади. Але відсторонення від посади передбачає частина 3 цієї ж статті. Вона якраз у протоколі не зазначена.Атрошенко у відповідь на судове рішення записав відеозвернення до президента, де заявив, що не згоден з рішенням суду, вважає це політичним рішенням та подаватиме апеляцію.27 січня відбулося перше засідання Львівського апеляційного суду по справі Атрошенка. Тоді його приїхали підтримати міські голови та Асоціація міст України. На користь очільника Чернігова висловилися керівники Києва Віталій Кличко та Львова Андрій Садовий, присутні в залі. Також до Львова вирушила третина депутатів Чернігівської міськради та практично все керівництво міста.Тоді засідання перенесли на 1 лютого на прохання свідка, водія Олександра Коробка. Він попросив допитати його у присутності адвоката, якого не було на суді 27 січня. На засіданні 1 лютого першим заслухали саме водія.Відомо, що Атрошенко вже тривалий час, зокрема і під час блокади міста російськими військами навесні 2о22 року, критично ставиться до посадовців офісу президента України. Вочевидь через це його не випускали в закордонне відрядження.Читайте також:Мера Чернігова Атрошенка не випустили за кордон: в ОП нагадали, що “в країні війна” Унікальних переглядів: 28Редактор: Нестор Дим
