Рідні Першакова заявляють про недостовірну інформацію, яка шириться у мережі
У мережі опублікували нові дані, які викликають питання до окремих тверджень, які опубліковано відносно Віталія Першакова-старшого.
Видання «Перший» повідомило, що до них звернулись рідні та близькі Першакова. За словами рідних, вони вважають переслідування Віталія Першакова-старшого безпідставним та незаконним, а також ставлять під сумнів законність його затримання й утримання в ізоляторі тимчасового тримання.
Також, як розповідають рідні Першакова-старшого у публікаціях, які ширяться в соцмережах відбувається маніпулювання суспільною думкою та поширюється недостовірна інформація.
За словами родини, відповідні звернення були зроблені не лише до медіа, які висвітлюють цю історію, а й до правоохоронних органів. Крім того, близькі Першакова заявляють про намір захищати його репутацію у встановленому законом порядку, зокрема й у суді.
У публікаціях в мережі Віталія Першакова-старшого називають власником охоронної компанії Security та пов’язує цю компанію з кримінальним провадженням.
Саме це твердження родина Першакова категорично заперечує.
За їхніми словами, Віталій Першаков не має жодного юридичного відношення до власності охоронної компанії Security.
Це твердження можна перевірити за відкритими реєстрами, зокрема аналітичної системи YouControl, яка повідомляє, що приватна охоронна служба «Секюрити» належить Габріеллі Дудинець та Христині Мецгер, тоді як Іван Дудинець зазначений як підписант компанії.
Віталій Першаков серед власників у наведених даних не зазначений.
Тобто твердження про те, що Першаков є власником Security, потребує щонайменше документального підтвердження, як і будь-яке інше твердження про право власності на юридичну особу.
І це не другорядна деталь.
Коли людину називають власником компанії, а потім у тому самому контексті говорять про нібито використання цієї компанії як прикриття для незаконної діяльності, у читача автоматично формується відповідний причинно-наслідковий зв’язок.
Саме тому родина наполягає: юридичний статус Першакова щодо Security необхідно перевіряти за реєстрами, а не встановлювати з публікацій чи припущень.
Другий момент, на який звертають увагу близькі Першакова, стосується того, як у публікаціях описуються обставини появи фігурантів перед судом.
У матеріалах Віталія Глаголи йдеться про те, що Віталій Першаков-молодший та Іван Дудинець нібито тривалий час переховувалися після того, як отримали інформацію про майбутні обшуки. Водночас у наступній публікації самого Глаголи зазначено, що 30 вересня вони самостійно з’явилися до слідчого судді, після чого суд обрав їм запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.
Тобто важливо розділяти два факти: особи перебували в розшуку та згодом самостійно з’явилися до суду.
Родина та адвокати ставлять питання, чому щодо цих людей у публічному просторі одразу використовуються формулювання, які створюють однозначне враження про їхню поведінку, якщо остаточна юридична оцінка їхніх дій ще має бути надана в межах кримінального провадження.
Щодо Віталія Першакова-старшого, за словами його близьких, адвокати наразі розбираються з усіма обставинами справи та встановлюють, яке саме відношення він має до інкримінованих подій.
І саме це питання родина вважає принциповим: яке конкретно відношення Віталій Першаков-старший має до цієї кримінальної справи і на яких доказах ґрунтуються твердження, які поширюються щодо нього?
Близькі Першакова заявляють, що через поширення інформації в медіа його родина вже отримує значний шквал негативних відгуків.
За їхніми словами, йдеться про людину, яку вони характеризують як чесного та порядного сім’янина, батька, який має дітей і офіційно працює.
Вони наголошують, що Віталій Першаков офіційно працевлаштований та працює в компанії, де, за словами родини, щомісяця проходить перевірку на поліграфі.
Ця інформація є позицією родини та може бути підтверджена або спростована відповідними документами. Однак вона також важлива для повного висвітлення ситуації, оскільки характеризує позицію людини та її близьких, які заперечують ті висновки, що можуть складатися у читачів після ознайомлення з публікаціями.
За словами близьких Першакова, вони звернулися до різних медіа, які, за їхніми словами, висвітлюють цю історію.
Вони також повідомили про свої звернення до відповідних правоохоронних органів.
Причиною таких звернень вони називають маніпуляції суспільною думкою певними людьми та поширення інформації, яку родина вважає недостовірною.
Окремо вони наголошують на тому, що питання репутації не варто відокремлювати від юридичних фактів.
Якщо людина не є власником компанії, це можна перевірити за державним реєстром. Якщо людина є лише підозрюваною у кримінальному провадженні — це має бути зазначено саме як підозра, а не як встановлена судом вина.
Ще один принциповий момент стосується презумпції невинуватості.
Наявність кримінального провадження, повідомлення про підозру або обрання запобіжного заходу самі по собі не означають, що людина вже визнана винною у вчиненні злочину.
Юридично вина особи встановлюється лише обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили.
Тому формулювання у публікаціях про те, що людина є злочинцем, займається незаконною діяльністю або має доведене відношення до злочину, потребують відповідної доказової та юридичної основи.
До ухвалення остаточного рішення суду коректно говорити про підозру, версію слідства, фігуранта кримінального провадження або інші процесуальні статуси — залежно від конкретних документів.
Саме на цьому наполягають і близькі Першакова.
У цій історії остаточні висновки мають ґрунтуватися не на гучних заголовках чи звинуваченнях, а на документах, доказах та рішеннях суду.
Якщо Ви виявили помилку на цій сторінці, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter
На Закарпатті станом на початок жовтня 2026 року проживають 33 людини віком 100 років і старше. Серед них – 28 жінок та 5 чоловіків.
Усі матеріали, розміщені на сайті https://pmg.ua/ та на всіх його піддоменах, у тому числі тексти, інтерв’ю, статті, дослідження, фотографічні та аудіовізуальні твори, є об’єктами авторського права.Матеріали, створені журналістами та іншими працівниками редакції у зв’язку з виконанням трудових обов’язків, є службовими творами, виключні майнові права на які належать ТОВ «Редакція газети «Панорама».Виключні майнові права на матеріали інших авторів належать редакції на підставі відповідних договорів.
Використання будь-яких матеріалів сайту у будь-якому вигляді без попереднього письмового дозволу ТОВ «Редакція газети «Панорама» заборонено. Ця заборона діє і в разі зазначення гіперпосилання на сторінку сайту,логотипу PMG.UA або будь-якого іншого згадування, якщо письмовий дозвіл редакції не отримано.
У разі отримання письмового дозволу використання матеріалів допускається за умови обов’язкового посилання на сайт PMG.UA, а для інтернет-видань додатково за умови розміщення у першому абзаці матеріалу прямого,відкритого для пошукових систем гіперпосилання на конкретну сторінку сайту (URL-адресу), на якій розміщено оригінальний матеріал.
Редакція PMG.UA може не поділяти точку зору, викладену в авторському матеріалі. За достовірність інформації, опублікованої в рекламних матеріалах, відповідальність несе рекламодавець.
Передрук, поширення та інші способи використання матеріалів PMG.UA допускаються виключно у порядку, встановленому Правилами використання матеріалів PMG.UA .
- Останні
- Популярні
Новини по днях
5 жовтня 2026
