«Вульгарне шоу» чи підтримка України: виконання «Однієї калини» росіянами в Берліні розсварило коростенця Руслана Квінту з українцями
Пісня «Одна калина», яку понад два десятиліття знають у виконанні Софії Ротару, несподівано опинилася в центрі гучної суперечки. На російськомовному шоу в Берліні її українською заспівали російські блогери Grey Wiese та Ігор Синяк. Уродженець Коростеня, композитор Руслан Квінта, який написав музику до пісні, заявив: згоди не давав, а саме виконання і його контекст, на його думку, «спаплюжили твір». У коментарях багато українців із ним не погодилися.
Виступ відбувся 20 вересня у берлінському Admiralspalast під час Grey Wiese. Le Show. На офіційній сторінці події прямо зазначено, що шоу проходило російською мовою. Grey Wiese — сценічне ім’я Сергія Григор’єва-Апполонова, уродженця російського Саратова. Разом із ним «Одну калину» виконав Ігор Синяк — блогер, який народився у Краматорську, згодом зробив кар’єру в Росії та має російське громадянство і українське ПНП.
Є ще одна промовиста деталь: концерт відбувався 20 вересня — того самого дня, коли в Росії завершувалися вибори до Держдуми.
Частина глядачів та користувачів соцмереж сприйняла українську пісню на російськомовному шоу як жест на підтримку України. Сам Grey Wiese у доступних публікаціях окремо не пояснював, чому для концерту обрали саме цю композицію.
Руслан Квінта народився у Коростені. Саме він написав музику до «Однієї калини», слова належать поету Віталію Куровському. Пісня стала одним із найвідоміших хітів у репертуарі Софії Ротару.
Після того як відео виступу розійшлося соцмережами, Квінта публічно відреагував у Threads.
«Я не надавав згоди на виконання цими особами. Дане виконання і контекст виступу спаплюжили твір, подали його в контексті, що завдає шкоди моїй честі та гідності та спричинили спотворення задуму твору».
Композитор заявив, що вважає це порушенням права на недоторканність твору та захист своєї творчої репутації.
Квінта також написав Grey Wiese особисто: «Я композитор пісні “Калина”. На якій підставі ви виконуєте цю пісню?»
Але саме тут дискусія пішла в несподіваний бік. Користувачі почали запитувати: якщо концерт відбувався у Німеччині й організатор оформлював права через німецьку організацію GEMA, чи потрібен був окремий особистий дозвіл Квінти?
На претензії Руслана Квінти публічно відреагував і сам Grey Wiese. У Threads він пояснив, що для виконання каверу на концерті в Німеччині, за його словами, окремий дозвіл автора не потрібен, оскільки публічне виконання ліцензується через німецьку організацію GEMA.
«Щоб виконувати кавер на концерті в Німеччині, окремий дозвіл автора не потрібен. Публічне виконання ліцензується через GEMA. Ми платимо GEMA 5,75% від касового збору. Ці гроші розподіляються між авторами та правовласниками», — написав Grey Wiese.
Він також наголосив, що з повагою ставиться до авторів і виконує їхні пісні тому, що любить цю музику:
«Хочу, щоб хороша музика продовжувала звучати й знаходила нову аудиторію».
У коментарях схожу позицію висловлювали й користувачі. Зокрема, користувач під ніком the.our.zon написав Квінті, що в Німеччині організатори концертів оформлюють ліцензію GEMA, а виплати далі розподіляються між авторами та правовласниками.
Руслана Квінту це пояснення не переконало. Він відповів, що, на його думку, йдеться не лише про право на публічне виконання пісні:
«Ви плутаєте право на публічне виконання твору, яке дійсно може ліцензуватися через GEMA, з особистими немайновими правами автора. Ліцензія GEMA не надає права спотворювати твір, змінювати його або використовувати в спосіб, що порушує особисті права автора».
Квінта послався на §14 німецького закону про авторське право. Ця норма справді передбачає право автора заперечувати проти спотворення або іншого втручання у твір, якщо воно здатне зашкодити його законним духовним чи особистим інтересам.
Пізніше композитор уточнив свою позицію ще жорсткіше: на його думку, «спотворення твору — це не лише зміна нот або тексту», а й контекст, у якому твір публічно подають.
Тобто сторони дискусії фактично говорять про різні речі. Ліцензія GEMA може покривати право на публічне виконання, але Квінта апелює до іншого рівня авторського права — недоторканності твору та власної репутації.
А от у коментарях юридична дискусія дуже швидко перетворилася на емоційну. Частина користувачів стала на бік Квінти й нагадувала про право автора захищати власний твір.
Проте більшість українських користувачів інтернету стали на захист Grey Wiese та Синяка.
«Боже, яка ганьба! Вони публічно на мільйонну аудиторію цією піснею підтримали Україну… Що не так з “контекстом” виступу?» — написав один із користувачів.
Інший коментатор сформулював ще різкіше:
«Скажіть простіше — хочу грошей. Хлопці, можна сказати, відродили пісню і ваше ім’я тепер в топі прослуховувань. Пишіть нові пісні, буде шалений успіх».
Ще одна користувачка запитала Квінту, скільки співаків на весіллях чи концертах особисто просили в нього дозволу виконувати «Одну калину».
Були й протилежні коментарі — із закликами не знецінювати авторські права та звертатися до суду, якщо композитор вважає свої права порушеними.
Цікаво, що раніше Квінта сам говорив в інтерв’ю «Суботі Онлайн», що отримує авторські роялті, а ще наголошував, що не любить «піар-історій» і хайпу та воліє говорити музикою.
Зараз же «Одна калина» знову голосно прозвучала — цього разу на російськомовній сцені Берліна, у виконанні уродженця Саратова та блогера з Краматорська з російським паспортом. І суперечка навколо одного виступу виявилася значно ширшою за питання, хто кому має заплатити роялті.
Хочете читати більше пояснювальних матеріалів про світ, людей, віру, науку та суспільство?Підписуйтеся на Telegram-канал Субота Онлайн або стежте за нами у Facebook. Обираємо теми, які справді змушують замислитися.
© Використання матеріалів з інтернет-видання Субота Онлайн дозволяється лише за умови посилання на сайт subota.onlineДля інтернет-видань обов’язкове пряме, відкрите для пошукових систем гіперпосилання у першому абзаці на конкретний матеріал.
- Останні
- Популярні
Новини по днях
22 вересня 2026
