У медуніверситеті скандал за скандалом
Нові скандали у медуніверситеті: Співпраця сина ректорки із рф? Науковці — очільники заборонених партій? У проректорки виявляють 39 земельних ділянок? Університетська лікарня ліквідована незаконно?Скандал перший: університетську клініку розігнали незаконно? А це більше 300 осіб! Скандал другий: чому син ректорки брав участь у конференціях рф як науковець вже під час повномасштабної війни? Скандал третій — про здачу корпусу за 1 грн ректору — рецензенту сина. Скандал четвертий: фото розслідувачки та доцентки Тетяни Супрунової розмістили із наказом — не впускати на територію. Тут слід додати не одного листа із обуреннями незадоволених людей: чому споконвічний прохід через паркову зону у вузі закрили? Скандал п’ятий: з адвокатом МП Онуфрія, новим проректором, який захищався на «моралі кірілівської рпц», та двох очільниках заборонених в Україні партій. Всі вони тепер працевлаштовані у цьому навчальному закладі. У час, коли більше 700 — звільнені.Якщо додати, що НАЗЯВО досі не оприлюднило факту — є в ректорки Вікторії Петрушенко в науковій роботі російський плагіат чи ні, вона ініціювала не одне судове звернення, щоб заборонити розгляд, то напрошується одне: а НЕ ЗАБАГАТО? Дослідімо це.Шок: син ректорки Вінницького медуніверситету співпрацював із рф вже в час повномасштабної війни?Тетяна Супрунова, доцент вузу, опонентка ректорки Петрушенко, нині розслідувачка та громадська активістка, оприлюднила шокуючі відомості:«Патріотизм» чи наукова співпраця із агресором? Як син ректорки ВНМУ під час війни продовжує публікуватися у виданнях держави-агресора.— Поки рф щодня б’є ракетами по українських містах, нищить університети, лікарні, школи та вбиває мирних людей — будь-яка колаборація із академічним середовищем рф є не просто неприйнятною. Це — маркер того, хто в Україні вважає війну особистою трагедією, а хто — «незручним фоном» для власної кар’єри.На жаль, приклади такої «співпраці» є і в самому серці України. Йдеться про Віктора Мирославовича Мельника — сина ректорки Вінницького національного медичного університету Вікторії Петрушенко…У 2022 році, після повномасштабного вторгнення росії, у журналі «Вестник Томского государственного университета. История» виходить стаття Віктора Мирославовича Мельника: «Между Бессарабией и Подольем: Лядовский монастырь на Днестре…». Журнал індексується у ВАК рф і є частиною офіційної академічної системи агресора; стаття має історико-культурний фокус, що напряму стосується прикордонних регіонів України — теми, яку рф активно використовує у своїх імперських наративах. Це не «до війни». Це — під час війни!Із 17 по 19 травня 2022 року, коли по Україні щодня летіли ракети, син ректорки ВНМУ Віктор Мельник бере участь у «III всероссийской научно-практической школе-конференции «Язык — литература — православие». У програмі конференції він значиться серед доповідачів. Висновок — суспільство має повне право вимагати відповідей.Оренда філії ВНМУ на Стуса за 1 грн в рікТетяна Супрунова, керівник ГО, із громадськими активістами оприлюднила факт: син Вікторії Петрушенко захистив дисертацію у Харківському університеті. Саме у тому, якому ректор віддала в оренду один із корпусів ВНМУ одразу після ремонту.«ГО «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» щиро вітає ректора ВНМУ ім. М.І. Пирогова Петрушенко Вікторію Вікторівну із успішним захистом докторської дисертації її сина — Мельника Віктора Мирославовича у стінах Харківського національного університету внутрішніх справ. Особливо відзначаємо підтримку та наукову турботу ректора ХНУВС Валерія Сокуренка, який 26.05.2025 власноруч затвердив висновок про наукову новизну та практичне значення дисертації сина Петрушенко В.В. — Мельника Віктора Мирославовича.Адже саме цей документ є обов’язковим допуском до захисту».А тепер — факти, які роблять це досягнення по-справжньому зворушливим:16.07.2025, після затвердження висновку про новизну дисертації Валерієм Сокуренком сину Вікторії Петрушенко, вона як ректор ВНМУ ім. М.І. Пирогова та мама дисертанта, користуючись службовим становищем, звертається до МОЗ України із вчасною пропозицією передати навчальний корпус на вул. В. Стуса в оренду САМЕ цьому університету ВСЬОГО ЗА 1 ГРИВНЮ НА рік. Хоча цей корпус на вул. Стуса, 2 знаходиться у стадії капітального ремонту і досі не введений в експлуатацію — за законодавством, таке використання для навчальних цілей заборонене.Капремонт не закінчений, немає висновку на вільну доступність, корпус не відповідає належним протипожежним вимогам електробезпеки, немає ліфта…Але ж захист сина «на носі», як-то кажуть, і тому весь корпус віддаємо на 2 роки, нікому не кажучи — ні МОЗ, ні Фонду держмайна — що цільове призначення оренди виконати законно неможливо, бо корпус НЕ ВВЕДЕНИЙ в експлуатацію.А тепер без іронії.Послідовність таких подій формує прямі ознаки корупційного конфлікту інтересів і взаємного надання неправомірної вигоди між керівниками двох державних ЗВО. Це взаємне надання неправомірних вигод між посадовими особами: Сокуренко — Петрушенко!Ще один промовистий штрих. Літературним редактором монографії, що є складовою докторської дисертації, офіційно зазначена Петрушенко Олена Федорівна — бабуся дисертанта і мати ректорки ВНМУ В. Петрушенко. Вона продовжує працювати старшим викладачем на кафедрі українознавства, БЕЗ ЗАХИЩЕНОЇ ДИСЕРТАЦІЇ (як того вимагає Петрушенко в інших старших викладачів). При цьому значну частину викладачів пенсійного віку в університеті останніми роками було «оптимізовано», тобто звільнено.«Чорна будка» з охоронцем і забороною пускати вінничан на територію споконвічної прохідної частини через парк, розташований біля ВНМУ, викликала обуренняДо редакції «33-го» вже надійшло не одне звернення — люди обурюються: як можна було огородити державну землю? Ми надіслали відповідне звернення і чекаємо відповіді.Ще один скандал — у «будці» помістили фото доцента Тетяни Супрунової, неначе злочинниці, із забороною її пускати. Охоронець виконав наказ керівництва сумлінно. Але науковиця із громадськими активістами зафільмували це «шоу» та звернулись до правоохоронців щодо порушення конституційних прав.Нагадуємо, що Тетяну Супрунову, на її думку, через те, що критикувала адміністрацію вузу за порушення виборчих прав під час виборів ректора, викриття корупційних схем, незаконно звільнили. Але суд визнав порушення у вузі щодо Тетяни Супрунової і поновив доцента кафедри акушерства та гінекології на роботі. До речі, звільнення чекало і чоловіка доцентки, викладача ВНМУ, який 33 роки працював тут старшим викладачем. Як розповідає доцент Тетяна Супрунова, їй не повернули годин для викладання, шпигували за кожним кроком. А далі, за класикою переслідувань, було друге звільнення Тетяни Супрунової. Доцент і його опротестовує у суді. Як і її чоловік своє.І ось цей казус у стилі совка: уявляєте, через прохідну проходять щоденно тисячі студентів й колег, і всі вдивляються у це фото, неначе на стенді поліції про розшукуваних злочинців! У соцмережах обізвали це маразмом із совка.«За неповних півроку з медуніверситету звільнили більше 800 працівників.Ви вважаєте — це нормально?» — запитують громадські активісти. У цих людей забрали надію жити і працювати в цій країні, де потрібно дорожити кожним співвітчизником. Побачивши методи, подібні до розправи над родиною Супрунових, самі йдуть. І це — найкращі! Ті, що мають гідність, але зрозуміли, що корупційний спрут не подолати, вони розчаровані, розтоптані!Ліквідацію університетської клініки суд визнав незаконноюА це звільнення 300 медпрацівників.Черговою гучною справою стала перемога професора Андрія Семененка, який у суді довів незаконність створення Університетської лікарні.«11.11.2025 суд підтвердив: Університетська лікарня ВНМУ ім. М. І. Пирогова була створена з порушенням законодавства», — заявив професор. — Скасований наказ передбачав злиття Науково-дослідного інституту реабілітації осіб з інвалідністю та університетської клініки. Уже в лютому 2025 року колективу новоствореної Університетської лікарні офіційно представили її керівника — генерала медичної служби ЗСУ Андрія Вербу».Опоненти Петрушенко стверджували, що створення Університетської лікарні не відповідає чинному Типовому положенню про університетську клініку, затвердженому Мінохоронздоров’я. З’являлась інформація, що під час приєднання до нової структури сотні працівників не були переведені, а змушені були написати заяви про звільнення «за згодою сторін» — фактично втративши право на компенсації.Додаткової напруги додав загальноукраїнський корупційний скандал у медико-соціальних експертних комісіях (МСЕК). Науково-дослідний інститут реабілітації осіб з інвалідністю втратив ключову функцію — встановлення інвалідності. З посади був звільнений його керівник — декан медичного факультету Віктор Шевчук. Як згодом встановив суд, ініціатива створення клініки не мала достатніх правових підстав. За словами Андрія Семененка, вирішальним аргументом стала офіційна позиція Мінохоронздоров’я, яке не погоджувало таке утворення. «Погодження на створення лікарні від МОЗ України не надавалось і не могло бути надано», — підтвердив представник міністерства.Професор Андрій Семененко — доктор медичних наук, колишній кандидат на посаду ректора та один із критиків нинішнього керівництва ВНМУ. Майже одразу після завершення виборів Семененко почав публічно звертати увагу на масові звільнення, які розпочалися в університеті. Особливо тривожними, на його думку, були події у планово-фінансовому відділі, які свідчили про тиск на працівників і погіршення атмосфери в колективі.«Ще на початку реорганізації я категорично виступав проти, бо бачив порушення законодавства. Суд повністю підтвердив мою позицію», — зазначив Андрій Семененко. Семененко оскаржує і своє звільнення із посад директора університетської клініки та лікаря-анестезіолога, вимагаючи поновлення, виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди. Подібні позови проти ВНМУ подали й інші співробітники.«На жаль, у ВНМУ склалася дивна тенденція: якщо твоя позиція не збігається із позицією керівництва — н
- Останні
- Популярні
Новини по днях
20 листопада 2025
