Великоберезнянський суд закрив справу студента КНТЕУ, звинуваченого у спробі незаконного перетину кордону

08.05.2025, 14:01 transkarpatia.net

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області закрив адміністративну справу проти студента Київського національного торговельно-економічного університету Едуарда Т., якого прикордонники звинуватили у спробі незаконного перетину державного кордону України.Як стало відомо з постанови суду від 28 квітня, інцидент трапився за три тижні до цього. Едуард Т. разом зі своєю дівчиною та двома друзями планував туристичну поїздку до Ужгорода, щоб помилуватися цвітінням сакури. Для цієї подорожі студенти забронювали готель та придбали квитки на потяг в обидва напрямки.Однак, під час руху потяга до Ужгорода, до плацкартного вагону зайшли співробітники Державної прикордонної служби України (ДПСУ). Вони затримали Едуарда Т. через відсутність у нього роздрукованого військово-облікового документа. Студент мав при собі лише електронний запис у мобільному застосунку «Резерв+».Разом з іншим пасажиром, який також не мав військового квитка, Едуарда Т. зняли з потяга та доставили до відділу ДПСУ «Стужиця». Там на обох склали протоколи про адміністративне правопорушення, кваліфікувавши їхні дії як спробу незаконного перетину державного кордону.У ході судового засідання адвокатка Едуарда Т. наголосила на тому, що її підзахисний є студентом денної форми навчання і не має підстав для виїзду за межі України. Вона також надала суду квитки на потяг в обидва боки та підтвердження бронювання готелю в Ужгороді через сервіс Booking, що, на її думку, свідчило про туристичний характер поїздки.Розглянувши матеріали справи, суддя Олена Ротмістренко дійшла висновку про відсутність достатніх доказів вини Едуарда Т. У постанові зазначається, що до матеріалів справи не було додано пояснень свідків, фото- чи відеоматеріалів, які б підтверджували обставини, викладені у протоколі прикордонників.Суд також взяв до уваги той факт, що під час затримання у студента не було виявлено жодних речей чи документів, які б вказували на його намір незаконно перетнути кордон. Крім того, матеріали справи не містили доказів того, що Едуард Т. рухався в напрямку державного кордону, оминаючи населені пункти, що могло б свідчити про його бажання уникнути зустрічі з прикордонниками.На підставі досліджених матеріалів, суддя Олена Ротмістренко постановила закрити справу про адміністративне правопорушення відносно Едуарда Т. у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.Зазначається, що дану постанову Великоберезнянського районного суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.Категорія : Суспільство Цікава стаття Чотири місяці без похорону: чому досі не похований батько Нестора Шуфрича?До Дня Матері в Ужгороді поліцейські допомогли діткам підготувати листівки для найрідніших